AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2015 NUMARASI : 2014/538-2015/151 Taraflar arasındaki nişan hediyelerinin iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, karşı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-k.davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı- karşı davalı tarafından verilen temyize cevap dilekçesinin temyize cevap ile birlikte temyiz dilekçesi olduğu anlaşılmaktadır. Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı tarafça verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt edildiğini gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge yada bilgi dosya içerisinde yer almamaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından davacı - karşı davalı tarafın ziynet eşyalarının iadesi davasının ve manevi tazminat talebinin reddine, davalı - karşı davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Mustafa'dan alınarak davacı Gökçe'ye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar - karşı davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; nişan hediyelerinin davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, davalı tarafın hediyeleri iade ettiğini sadece tanık ifadelerine dayandırdığı, dinlenen tanıkların davalının yakını olduğu gibi davanın neticesinden etkilenecek kişiler olduğu, nişan hediyelerinin iade edilmediği, davalı lehine manevi tazminat hükmedilmesinin haksız olduğunu belirterek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Dava dilekçesinde; nişanın haksız olarak bozulmuş olması nedeniyle 7.230 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece; davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK.nun 122. maddesine göre nişan hediyelerinin iadesi davasının nişanlıya karşı açılması gerekmektedir. Somut olayda olduğu gibi davalı nişanlı dava tarihinde ... değilse velisi marifetiyle temsil edilmesi gerekmektedir. Yargılama aşamasında ... olan (şahıs) bizzat kendisi fiil ehliyetini kazanacağından ve o tarih itibariyle velayetde sona ereceğinden dava dilekçesi ve duruşma günü ... olan şahsa tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekecektir. Eldeki davada ise, yaşı ... olan nişanlının babası aleyhine kendisine asaleten kızı ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2017 NUMARASI : 2014/962 ESAS-2017/751 KARAR DAVA KONUSU : NİŞAN HEDİYELERİNİN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafların nişanlandıklarını, daha sonra aralarında çıkan tartışmalar nedeniyle nişanın bozulduğunu, bunun üzerine 21.08.2014 günü akşam saat 21.00 sıralarında davalının babasının evine müvekkili ve yakınları ile birlikte gidildiğini, nişanın bozulması nedeniyle takılan altınların iadesi konusunun konuşulduğu sırada davalının babasının eline bir sopa alarak saldırmaya başladığını, müvekkilinin dayılarını ve babasını darp ettiğini, bıçakla saldırdığını, olayın tam ziynet eşyalarının teslim edileceği sırada meydana geldiğinden müvekkili ile diğer birlikte giden kişilerin ziynet eşyalarını alamadıklarını, bu olayla ilgili Denizli 7....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece asıl dava yönünden Davacı-Karşı davalının nişan hediyelerinin iadesi talebinin kısmen kabulü ile; Kuyum bilirkişisi raporunda ayrıntıları belirtilen: 1 adet, tanesi 33,20 gram, 22 ayar 9.030,40 TL bedelli Hasır Tür Bilezik, 1 adet, 6,35 gram, 14 ayar, 158,75 TL işçilik dahil 1.397,00 TL bedelli Taşlı Alyans,1 adet, 4,58 gram, 14 ayar, 114,50 TL işçilik dahil 1.007,60 TL bedelli 5 Taşlı Yüzük,1 adet, 8,65 gram, 14 ayar, 430,00 TL işçilik dahil 3.784,00 TL bedelli Künyenin davalı-Karşı Davacıdan alınarak Davacı-Karşı Davalıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalı-Karşı Davacıdan alınarak, Davacı-Karşı Davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin Davalı-Karşı Davacının zamanaşımı def'inde bulunması sebebiyle reddine, Karşı Dava Yönünden, Davalı-Karşı Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, nişan hediyelerinin geri alınması ve tazminata ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nişan hediyelerinin iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde; nişan nedeni ile verilen hediyelerin (bilezik, yüzük, saat, künye, küpe) iade edilmesini ya da bedellerinin ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sadece iki bileziğin davalıda kaldığını, diğer hediyelerin iade edildiğini, verilmeyen hediyelerin istenildiğini, davacıya verilen paralar nedeni takas talep ettiklerini belirtmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir....
da çabaların sonuçsuz kaldığını, davalının nişan akdini bozduğunu, her ne kadar nişanın bozulması sebebiyle davacı ve ailesinin kendilerine verilen hediyeleri aynen iade etmiş ise de nişan sebebiyle kendisine verilen hediyeleri iade etmediğini, nişan töreninde salon kiralandığını, ev eşyalarının alındığını, davalının kendisine verilen hediyeleri iade etmediğini, yaşananlar karşısında davacının manevi zararın yanında maddi olarakta zarara uğradığını, belirtilen nişan hediyelerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik 24.000 TL dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Asıl davada nişan hediyelerinin aynen, olmadığı takdirde bedelinin iadesi, karşılık davada ise nişanın bozulması nedeniyle 6.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve karşılık davaların kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca karşılık davaya hasren temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde nişanın haksız bozulması nedeniyle nişan hediyelerinin aynen veya bedeli 8.895,00 TL'nin tahsili ile 1270,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Karşılık dava dilekçesinde; borçlu olan karşı davalıdan 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsili talep ve edilmiştir. Mahkemece davanın altın ve ziynet eşyaları yönünden kabulü ile aynen veya bedeli 6570,00 TL'nin iadesine, maddi ve manevi tazminat istemleri ile karşılık davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (k.davacı) tarafından temyiz edilmiştir....
