, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı-birleşen dosya davalısı T1'ün TMK 174/1....
etmesine rağmen fiilen bittiğini, taraflar ve toplum açısından evliliğin sürdürülmesinde bir faydanın kalmadığını ve evliliğin temelinden sarsıldığını, bu nedenlerle Medeni yasanın 166....
Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından kabul edilen birleşen dava yönünden de Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken yatırılmamış olması sebebiyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda izah edilen sebeplerle asıl dava bakımından davalı T2'nin kusuru ispat edilemediği nazara alınarak kusursuz eşe karşı boşanma davası açılması TMK kapsamında mümkün olmadığından ana davanın bu sebeple reddine, birleşen dava yönünden kadının kocasını affettiğinin kabulünün gerektiği ve dolayısıyla af ve barışmadan önceki olaylar nedeniyle taraflara kusur olarak yüklenemeyeceği ve bu olaylar boşanmaya esas alınamayacağı nazara alınarak tarafların kusursuz olmaları sebebiyle davanın reddine ilişkin karar verilmiş olup, davanın reddine karar verildiğinden Maddi ve Manevi tazminat ile nafaka hususlarının da reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçesi ile; " A-Davacı T1 tarafından açılan boşanma davası açısından; B-Birleştirilen davanın davacısı T2 tarafından açılan boşanma davası yönünden; Davanın REDDİNE, "karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1217 Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, davalının amacının müvekkilinin mal varlığından pay almak olduğunu, bu nedenle evliliğin feshi gerektiğini, evlenirken alınan sağlık raporunun evlilik dosyası celp edildiğinde görüleceği üzere Bakırköy Sağlık Ocağından alınmayıp hiç ilgi ve alakası olmayan Esenyurt Sağlık Ocağından alındığını, zira Bakırköy Sağlık Ocağında bulunan hekimin babasını tanıdığını, bu yüzden rapor vermediğini belirterek, davanın kabulü ile nispi butlan nedeniyle evliliğin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/619 KARAR NO : 2020/1141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİVRİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2018/257 2019/652 DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : K A R A R Dava, evliliğin yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. Silivri 2....
belirterek dava dilekçelerini ıslah ettiklerini, davalının evlenme engeli bulunduğundan TMK'nın 145/3. maddesi, müvekkilinin davalının niteliğinde yanılmış olduğundan TMK 149/2. maddesi gereğince mutlak ve nispi butlan nedeniyle evliliğin iptaline, bu taleplerin şartlarının oluşmadığı değerlendirilmesi halinde davalının evlilik birliğinin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmemesi sebebiyle, tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı birleşen davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Önlem nafakasının tamamen kabul edilmemesini, önlem nafakası dosyasınında davacı aleyhine yargılama gideri yükseltilmesini, kusuru, birleşen davanın kabulünü, kadın için verilen tedbir yoksulluk nafaka miktarını, çocuk için verilen tedbir - iştirak nafaka miktarını, kadın için maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı kadın vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde 54,40TL istinaf karar harcını eksik yatırmış olduğu, davalı erkek vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde 54,40TL istinaf karar harcını eksik yatırmış olduğu anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
Davacı birleşen davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Önlem nafakasının tamamen kabul edilmemesini, önlem nafakası dosyasınında davacı aleyhine yargılama gideri yükseltilmesini, kusuru, birleşen davanın kabulünü, kadın için verilen tedbir yoksulluk nafaka miktarını, çocuk için verilen tedbir - iştirak nafaka miktarını, kadın için maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı kadın vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde 54,40TL istinaf karar harcını eksik yatırmış olduğu, davalı erkek vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde 54,40TL istinaf karar harcını eksik yatırmış olduğu anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
Noterliği’nin 16.10.2012 tarihli,... yevmiye no’lu mirasçılık belgesinin iptali yönündeki talebi çekişmeli yargıya ilişkin bir husus olmayıp, daha önce noter tarafından verilen mirasçılık belgesine itiraz niteliğindedir. Bu itibarla mahkemece yukarıda belirtilen yasa hükmü gözetilerek anılan istek bakımından davanın ayrılması ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasının karara bağlanması doğru görülmemiştir. 2-)Sarıyer Aile Mahkemesi’nin 08.12.2010 tarihli 2008/902 Esas, 2010/1399 Karar sayılı kararıyla ... ile ... arasında 25.09.1976 tarihinde yapılan evliliğin TMK. 145/3. maddesi uyarınca mutlak butlan ile batıl olduğuna ve iptaline, davalı ...’nın iyiniyetli bulunması nedeniyle TMK. 158/1. maddesi uyarınca bu evlenme ile kazanmış olduğu kişisel durumunun korunmasına karar verilmiş, davacılardan ... ile davalılardan ... tarafından hükmün temyizi üzerine karar Yargıtay 2....
