Davalı-karşı davacı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, nişanı ilk önce davacının bozduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin davacıyı daha iyi tanımak ve yanlış bir karar vermemek için düğünü ileri bir tarihe ertelemeyi ve nişanlılık sürecinin bir müddet daha devam etmesini istediğini, bu durumu davacının önce kabul ettiğini sonradan ise nişanı bozduğunu, müvekkilinin ileride evlenecekleri inancı ile bu amaca yönelik beyaz eşya olarak, toplam 5480 TL ye bulaşık makinesi, çamaşır kurutma makinesi, ankastre fırın, engin mobilyadan 6111 TL ye yatak odası takımı, 600 TL ye perde, 600 TL ye mutfak masası ve sandalyeleri, 230 TL ye mutfak dolabı, 329 TL ye kahvaltı takımı, 780 TL ye nişan kıyafeti, 225 TL valiz, 530 TL düğün davetiyesi nişan töreni için 6000 TL ye resturant harcaması yaptığını, nişanın davacı karşı davalı tarafından haksız ve kusurlu olarak bozulması nedeniyle müvekkilinin uğramış...
GEREKÇE : Dava, nişanın bozulması nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, iddia, savunma, tanık anlatımları göz önüne alındığında, davacı tarafın davalı ile arasında nişan yapıldığı hususunu ispatlayamadığı, tarafların gayri resmi olarak bir araya geldikleri, gönül ilişkisi yaşadıkları, nişan olmadığından davacı talebinin haksız fiile dayalı hükümlere göre değerlendirilmesi gerektiğinden mahkemece, bu gerekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, nişanın bozulması sebebiyle, nişan hediyelerinin iadesi istemine ilişkindir. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir....
Bağlantı nedeni ile birleşen davada davacılar, nişanın bozulması nedeni ile zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere, ... için 1.000.00.- TL maddi tazminatın, ... için 1.000.00.- TL maddi ve 30.000.00.- TL manevi tazminatın yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece; 1-a)Davacı ...'un davasının kabulü ile 4 adet 22 ayar 80.12 gram burma bilezik, bir adet yaklaşık 5,00 gram 14 ayar alyans yüzük, 1 adet 2,50 gram 14 ayar tek taş yüzük, 4 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın'ın DAVACIYA AYNEN İADESİNE, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 7.271,13 TL'nin davalı ...'...
Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA ve davacı yararına takdir olunan 990.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine, temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; nişan ilişkisinin 2016 yılı Şubat ayının 2. haftasında bozulduğunu, takibin dayanağını oluşturan faturaların nişan ilişkisinin bozulmasından sonra alındığını, davalıya nişan yüzüğü dışında başkaca ziynet eşyası verilmediğini, ziynet eşyalarının davalıya verilmemiş olduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den az olmayan kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, yakınına ait nişan töreninin yapıldığı alanda havaya birçok kez ateş ettikten sonra, tabancayı yere paralel şekilde tutarak, içerisinde mermi olup olmadığını kontrol etmek maksadıyla doldur boşalt yaptığı sırada, tabancadan çıkan bir adet merminin camekanlı kısımda oturmakta olan yakınlarından ... basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve ... basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve başkaca bir araza sebebiyet vermeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde meydana gelen olayda; Sanığın, mermi kalıp kalmadığını kontrol ettiği ruhsatsız silahı yere paralel şekilde tutarak tetiğe basması sonucunda, nişan sahibine ait evin cam balkonlu kısmında bulunan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, nişan bozulmasından kaynaklanan ve tapuda davalı adına tescil olunan taşınmaz için davacı tarafından ödenen bedelin istirdatına ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KARAR Dava, mahkemenin nitelendirmesine göre nişan hediyesinin iadesine yönelik olup, Aile Mahkemesince karar verilmelidir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın nişan bozma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
