Vasi: ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair Kayseri 4. Aile Mahkemesinden verilen 14/07/2016 tarihli ve 2015/291 E.-2016/624 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 17/01/2019 tarihli ve 2017/1302 E.-2019/228 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce verilen bozma ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin davalı ...’a tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Kişisel Eşyanın İadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının (kişisel malların) aynen iadesine, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bedeli olan 18.000,00 TL'nin tahsiline ilişkindir....
Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın bir bölümünün nişan bozulması nedeniyle hediyelerin iadesi istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, taraflar arasında görülen ... 3.Aile Mahkemesinin 2008/1046 E.- 2010/58 K. sayılı boşanma dava dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin (veya dosyanın), dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle Kayseri 4. Aile Mahkemesinin 2011/133-124 E.K. sayılı dosyası ile Kayseri 8. İcra Müdürlüğünün 2011/1410 E. sayılı dosyasının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasında görülen boşanma davasına ilişkin ... Aile Mahkemesi'nin 2011/891 Esas ve 2013/351 Karar sayılı dava dosyasının ilgisi nedeniyle iş bu dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar Dairemizin 23.09.2013 gün ve 2013/256-2013/12795 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalılardan ... tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı Yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nişan hediyelerinin aynen iadesi, olmadığı taktirde bedelinin tahsili davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava dilekçesinde; davacı ile nişanlanan davalıya, nişan hediyesi olarak takılan 19.000 TL değerindeki altınların nişanın bozulduğu ileri sürülerek aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesi istenilmiştir Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak, kural olarak nişan hediyeleri, nişanın bozulması halinde verenlerce geri istenebilir(TMK.md. 122/1). Somut olayda iadesine karar verilen 3 adet (kalın) bilezik ve 3 adet (ince) bileziğin davacı dışındaki(davacının anne-baba-kardeş, arkadaşın eşi, amcanın eşi) kişiler tarafından davalıya verildiği yeminli tanık...’ın anlatımlarından ve iki adet bileziğin ... ve ... adli kişilerce verildiği bizzat dava dilekçesinde açıklanmıştır. Bu durumda iadeye konu bileziklerin davacı nişanlı tarafından bizzat davalıya hediye edilmediği; bileziklerin iadesini, ancak, verenlerin geri isteyebileceği gözetilerek bilezikler yönünden istemin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir....
Somut olaya gelince; tarafların ATV'de yayınlanan Esra Erol'un sunduğu evlenme programında tanışıp nişanlanmışlar isede bir süre sonra bozulmuştur.Nişanın sona ermesinden sonra davacının 7 Eylül 2015 tarihinde canlı yayına katılarak davalının ailesi ve nişanın sona ermesi hakkında ailesinin şiddet yanlısı olduğu, annesinin kız kardeşinin ayağını kırdığı, 30 tane bilezik istendiği, villa olmadan evlenmeyeceği şeklinde maddi taleplerin olduğunun iddia etmesi üzerine, davalının da bu iddialara cevap vermek ve ayrılık nedenlerini açıklamak için canlı yayına katıldığı ve davalının davacı hakkında; eski eşini bıçakladığı, sahtecilikle erken emeklilik sağladığı, satışa çıkarttığı ev nedeniyle aldığı kaporaları geri vermeyerek başkalarını dolandırdığı,dolandırıcı olduğu,en yakın arkadaşlarına göre davacının evlenilemeyecek bir kişi olduğu gibi sözler söylediği iddia edilmiştir....
