"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Fiili ayrılık tek başına Türk Medeni Kanununun 166.maddesine dayalı boşanma nedeni olamaz. Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi koşulları da gerçekleşmemiştir. Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi dışında davalının kabulü sonuç doğurmaz (TMK.md.184/3). Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir....
Mahkemece verilen boşanma kararı, sonucu itibarıyla doğru olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamış hükmün boşanma kararının kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK m.438/son) karar vermek gerekmiş, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davacı kadın ağır kusurludur. Ağır kusurlu kadın yararına koşulları oluşmadığı halde maddi tazminat (TMK m.174/1) ve yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
Davalı, vekili aracılığıyla ıslah dilekçesi sunmuş dilekçesinde delillerini göstermiş, kendisine kumpas kurulduğunu, davacının yeğeni ile arasında geçen olayları izlemesine rağmen müdahale etmediğini, boşanma nedeni oluşturmak ve boşanma aracılığı ile mal varlığına davacı tarafından el konulmak üzere bu olayın planlandığını iddia etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne tarafların boşanmalarına, davacı kadın için 300 TL tedbir 300 TL yoksulluk nafakasının davalıdan tahsiline kadın lehine 10 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar yerinde erkek tam kusurlu kabul edilmiş, erkeğe davacının yeğenine cinsel istismarda bulunma kusuru verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı vekili tarafından ıslah dilekçesinin kabul edilmemesine delillerinin toplanmamasına, aleyhlerine nafaka ve tazminata hükmedilmesine yönelik olarak istinaf edilmiştir....
Davalı, vekili aracılığıyla ıslah dilekçesi sunmuş dilekçesinde delillerini göstermiş, kendisine kumpas kurulduğunu, davacının yeğeni ile arasında geçen olayları izlemesine rağmen müdahale etmediğini, boşanma nedeni oluşturmak ve boşanma aracılığı ile mal varlığına davacı tarafından el konulmak üzere bu olayın planlandığını iddia etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne tarafların boşanmalarına, davacı kadın için 300 TL tedbir 300 TL yoksulluk nafakasının davalıdan tahsiline kadın lehine 10 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar yerinde erkek tam kusurlu kabul edilmiş, erkeğe davacının yeğenine cinsel istismarda bulunma kusuru verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı vekili tarafından ıslah dilekçesinin kabul edilmemesine delillerinin toplanmamasına, aleyhlerine nafaka ve tazminata hükmedilmesine yönelik olarak istinaf edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/199 KARAR NO : 2019/524 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/198 ESAS - 2021/321 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ÇEKİŞMELİ)) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 6 yıllık evli olduklarını ve bu evliliklerinden çocuklarının olmadığını, evliliklerinin 6 ay sürdüğünü bu süre boyunca aralarında bir takım huzursuzluk başladığını, davalının kendisine yönelik olumsuz davranışlarda bulunduğunu belirterek, şiddetli geçimsizlik nedeni ile fiilen biten evliliklerini hukuken sonlandırmak üzere boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava ettiği...
Aile ile 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evli olduğu anlaşılan taraflar arasındaki eşyalara ilişkin delillerin tesbiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 01.06.2007 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, taraflar arasında Şişli 3. Aile Mahkemesinde 27.02.2007 tarihinde açılan ve halen derdest bulunan 2007/172 Esas sayılı dava dosyasında boşanma ve manevi tazminat talep edildiği, davacının eşyalar konusunda talepte bulunmadığı, ancak karşı dava dilekçesinde eşyaların da istendiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki boşanma davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile mahkemesi sıfatıyla) ve ... 1. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, boşanma istemine ilişkindir. T.M.K.'nun 168.maddesinde "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş olup boşanma davalarında yetki kesin değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her ne kadar birleşen dosya davalı-davacı tarafça 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi uyarınca zina nedeni ile, 162 nci maddesi uyarınca pek kötü muamele nedeni ile boşanma davası açılmış ise de, davalı-davacı tarafça zina nedeni ile açılan boşanma davasının davacı-davalı tarafın kusurlu davranışlarının ve zina nedeni ile evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarında ispat edilmesinin gerektiği, kadın tarafından sunulan delillerde zina nedeni ile boşanmaya karar verilmesi yönünde bir sonuca götürecek bir olgu ispat edilemediğinden davalı-davacı kadının zina nedeni ile boşanma talepli açılan davanın reddine karar vermek gerektiği, dosyada dinlenen tanıklar ve yapılan araştırmalar neticesinde kadın tarafından sunulan delillerde pek kötü muamelenin bulunması nedeni ile boşanmaya karar verilmesi yönünde bir sonucuna götürecek bir olgu ispat edilemediğinden davalı-davacı kadının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : 2021/62 2022/374 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI :NURCAN ÖZDOĞAN-, Yenice Mah. Lütfi Soylu Sk. No:15 İç Kapı No:10 Merkez/NİĞDE VEKİLİ :Av....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : 2021/62 2022/374 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI :NURCAN ÖZDOĞAN-, Yenice Mah. Lütfi Soylu Sk. No:15 İç Kapı No:10 Merkez/NİĞDE VEKİLİ :Av....
