AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2014 NUMARASI : 2013/1049-2014/187 Taraflar arasında görülen yoksulluk ve yardım nafakası artırımı davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile; nafakaların yetersiz olduğunu belirterek, aylık 225.00.- TL olan yoksulluk nafakasının 325.00.- TL'ye, 200.00.- TL olan iştirak nafakasının 275.00.- TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
, çocukların özel okul ücretlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, davalının polis memuru olduğunu, aylık gelirinin 5.698,00 TL olduğunu, boşanma davasından sonra müşterek çocukların ihtiyaçlarının arttığını, iştirak nafakasının yeterli olmadığını belirterek aylık 450,00 TL olan iştirak nafakasının 1.000,00 Tl artırımı ile aylık 1.450,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile; Ereğli Aile Mahkemesinin 2020/68 Esas, 2021/304 Karar sayılı ilamı ile davacı kadın lehine hükmolunan aylık 350,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL artırılarak aylık 750,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, müşterek çocuklar lehine hükmolunan 250,00'şer TL iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00'er TL artırılarak aylık 750,00'şer TL iştirak nafakası olarak devamına, kararın kesinleşme tarihinden itibaren nafakaların her yıl TÜİK tarafından yayınlanan ÜFE oranında artırılmasına, karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2014 NUMARASI : 2014/452-2014/840 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile davalının eşini ve çocuklarını terkettiğini ileri sürerek ortak çocuk Enes yararına hükmedilen aylık 400.00.- TL nafakanın 800.00.- TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 400.-TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 200.-TL artırılarak aylık 600.-TL olarak belirlenmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde;... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/142 Esas ve 2010/230 Karar sayılı ilamı ile davacı ... lehine aylık 200,00 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk ...lehine aylık 150 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini; aradan geçen zamanda takdir edilen nafakaların ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını, bu nedenle, yoksulluk nafakasının 500,00 TL'ye; iştirak nafakasının 300 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesinde; talep edilen nafakaların fahiş olduğunu, davanın reddini istemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Asıl davada; anlaşmalı boşanma davası ile hükmedilen 750,00 TL yoksulluk nafakası ile 400.00 TL iştirak nafakasının davacının ekonomik durumunun bozulması, işsiz kalması ve birikmiş nafakalar için davalının haciz başlatarak davacıya ait gayrimenkule haciz koydurması, geçimine yetecek geliri bulunmaması nedeniyle ödeme güçlüğü bulunduğu iddia olunarak kaldırılması, olmazsa 200.00 er TL’ye indirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Karşı dava da ise; davanın reddi, yoksulluk ve iştirak nafakasının zaman içerisinde ihtiyaçları karşılamadığı ileri sürülerek yoksulluk nafakasının aylık 1.000,00 TL.ye çıkartılması talep ve dava edilmiş, birleşen davada Tolga öğrenci olması nedeniyle 1000 TL nafaka talep etmiştir.Mahkemece; müşterek çocuk reşit olmakla iştirak nafakasının kaldırılması ile ilgili istemin reddine, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2015 NUMARASI : 2014/464-2015/68 Taraflar arasındaki nafaka artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesinde; tarafların 2009 yılında boşandıklarını, geçen sürede hükmedilen nafakanın hiç artmadığını, ihtiyaçların çoğaldığını ve nafakanın yetersiz kaldığını ileri sürerek, yoksulluk nafakasının 200 TL'den 500 TL'ye, iştirak nafakasının ise 100 TL'den 500 TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir. Davalı cevabında; davacıya boşanırken ev verdiğini, nafaka isteyemeyeceğini, kendisinin yeniden evlendiğini, talebin yüksek olduğunu bu nedenle davanın reddini dilemiştir....
İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile mahkemenin 2020/67 Esas-2020/69 Karar sayılı ilamıyla tarafların müşterek çocukları Musa ve Buse için hükmedilen aylık 300,00'er TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500,00'er TL arttırılarak aylık 800,00'er TL ye çıkarılmasına, müşterek çocuklar lehine harcanmak üzere aylık toplam 1.600,00- TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, hükmedilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda TÜİK'in belirlediği TÜFE ve ÜFE oranında arttırılmasına hükmolunmuştur. Davacı kadın vekili, iştirak nafakası taleplerinin tam kabulü gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri on yedi bin sekiz yüz otuz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
Somut olayda; davacı kadının iştirak nafakası talebinin reddedilen miktarının yıllık tutarı (1.300,00- TLx12=15.600,00- TL) ve davalı erkeğin kaldırılmasını talep ettiği iştirak nafakası miktarının yıllık tutarı (700,00- TLx12=8.400,00- TL) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca belirlenen parasal sınırın altında kalmakta olup, karar kesin niteliktedir. Bu sebeple, 01/06/1990 gün,1989/3 Esas ve 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurul Kararı kıyasen uygulanmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346 ve 352. maddeleri gereğince davacı kadın ve davalı erkeğin istinaf dilekçesinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, aylık 250 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 400 TL arttırılarak aylık 650 TL ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-) Dava, iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir. TMK.'nın 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
