Aile Mahkemesi'nin 2011/385 E. 2013/428 K. sayılı dosyası ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verildiğini 2015 yılında çocuk davalının yanına gidip geldikten sonra kollarında morluk, gözlerinde şişlik olduğunu çocuğu Ankara'dan otobüse bindirerek gönderdiğini sonrada uzun yıllar görmeye gelmediğini, 2019 yılında gelerek davacıya küfür ve tehditler savurarak zorla nafakanın kaldırılması için baskı yaptığını, bunların hepsinin müşterek çocuğun gözü önünde olduğunu bu nedenlerle çocukla davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasına ve yatılı olmayacak şekilde düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir. 3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * ...için takdir edilen iştirak nafakası * azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2018 (Pzt.)...
Davalı-karşı davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının maddi durumunun çok iyi olduğunu, lüks aracının olduğunu bu hususların tanık beyanları ile mahkemede ispat edildiğini, çocukların eğitim giderlerini karşılamaya hükmedilen nafakanın yetersiz kalacağını belirterek verilen kararın kaldırılmasını ve karşı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava iştirak nafakalarının düzenlenmesi, karşı dava ise iştirak nafakalarına hükmedilmesi (TMK.nun 182/2. mad.) davalarıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri süresinde istinaf talebinde bulunmuşlardır....
Davalı-karşı davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının maddi durumunun çok iyi olduğunu, lüks aracının olduğunu bu hususların tanık beyanları ile mahkemede ispat edildiğini, çocukların eğitim giderlerini karşılamaya hükmedilen nafakanın yetersiz kalacağını belirterek verilen kararın kaldırılmasını ve karşı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava iştirak nafakalarının düzenlenmesi, karşı dava ise iştirak nafakalarına hükmedilmesi (TMK.nun 182/2. mad.) davalarıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri süresinde istinaf talebinde bulunmuşlardır....
Kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir. Dosya kapsamından tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, müşterek çocuk Ömer'in 28.10.2015 doğumlu olduğu, ilk derece mahkemesince de kabul edildiği üzere boşanma kararında tesis edilen kişisel ilişkinin fazla olduğu, boşanma kararı ile tesis edilen kişisel ilişkinin annenin velayet görevini gereği gibi ifa etmesine engel olacak nitelikte olduğu, açıklanan sebeplerle ilk derece mahkemesince kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi doğru olmakla birlikte kişisel ilişkiden beklenen amaç, ortak çocuğun yaşı ve üstün yararı da değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesince tesis edilen kişisel ilişkinin süresi az olmuştur....
alınarak davacıya ödenmesine, hükmedilen nafakanın kararın kesinleşmesinden sonra 100 TL arttırılarak aylık 400 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, " karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; ... Aile Mahkemesinin 2014/283 esas, 2015/347 karar sayılı dosyasının eklenilerek dosya içerisine alındıktan sonra Dairemize geri gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2018 (Çrş.)...
Açıklanan sebeplerle, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak delillerin TMK'nın 166/4. maddesi çerçevesinde değerlendirilip gerçekleşecek sonuca göre bir karar verilmek üzere ve davada talep edilen nafakanın yeniden düzenlenmesi talebinin usulüne uygun biçimde harçlandırıldıktan sonra davacı tarafın nafakanın yeniden düzenlenmesi talebine ilişkin olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere, davacı vekilinin diğer istinaf sebepleri bu aşamada incelenmeksizin dosyanın HMK'nın 353/1/a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, Elazığ 2....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velâyet hakkına sahip olan davacı anne tarafından açılan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine yönelik davada; ortak çocukla baba arasında tesis edilen kişisel ilişkide, ortak çocuğun uzun süre babasını görmediğini, henüz iki yaşında olup anne bakım ve ilgisine muhtaç olduğunu, temmuz ayında bir ay boyunca çocuğun anneden ayrı ve baba yanında kalmasının çocuğa zarar vereceğini, çocuğun psikolojisini bozacağını belirterek, ortak çocukla baba arasındaki kişisel ilişkinin yatılı olmayacak şekilde yeniden düzenlenmesini talep etmiş, mahkemece; alınan uzman raporunda “Davalının kızı ile şahsi ilişki kurması hususunda bir engel görülmediği, çocuğun içinde bulunduğu yaş ve gelişim dönemi, bakımını...
