AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/87 ESAS, 2022/901 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile evli iken Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/53 Esas 2018/189 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, kendisi için aylık 250,00- TL yoksulluk nafakasına ve müşterek çocuk lehine aylık 300,00- TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakanın yetersiz olması nedeniyle Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/148 Esas 2021/4 Karar sayılı dosyası ile müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın 75,00- TL artırılarak 375,00- TL'ye çıkartıldığını, kendisinin herhangi bir gelirinin olmadığını, müşterek çocuk ile...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2022/410 ESAS 2022/542 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aksaray 4. Aile Mahkemesince verilen müvekkili lehine aylık 800 TL yoksulluk nafakasının 4.000 TL yükseltilmesini, müşterek çocuk Sena Gül için takdir edilen nafakanın 3.000 TL yükseltilmesini, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
GEREKÇE : Dava kadının davasında yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı,erkeğin birleşen davasında velayet-iştirak nafakasının kaldırılması ve lehine iştirak nafakasına karar verilmesi taleplerinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; 1- )Davalı-birleşen davacı vekilinin nafakanın artırımı ile ilgili davada verilen karara ilişkin istinaf başvurusu yönünden; Davalı-birleşen davacı yanın istinaf başvuru dilekçesindeki büfe işletmesi ile ilgili kısım sebebiyle kadının açtığı nafakanın artırımı davasındaki karara ilişkin de istinaf başvurusunda bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2023 NUMARASI : 2022/556 ESAS 2023/211 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Aksaray 2. Aile mahkemesinin 26/03/2013 tarih ve 2012/339 esas 2013/266 karar sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma kararında müvekkili lehine 250 TL nafakaya hükmedilen yoksulluk nafakasının Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/07/2010 tarih ve 2019/159 Esas 2010/485 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, lehine 200,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, kendisinin çalışmadığını, aradan geçen zamanda hükmolunan nafakanın parasal bir kıymetinin kalmadığını, talepleri gibi yoksulluk nafakasının artırılması, sonraki yıllarda Üfe ve Tüfe oranında artırılmasına, adli yardımdan yararlandırılmasına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2022 NUMARASI : 2021/955 ESAS - 2022/649 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara Batı 2. Aile Mahkemesi'nin 2015/128 Esas 2015/1066 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma davası ile birlikte müvekkili lehine aylık 350 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, takdir edilen nafakanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 05/11/2018 tarih 2018/844 Esas, 2018/12377 Karar sayılı ilamı ile nafakanın hakkaniyete uygun olmadığı ve yetersiz olduğu gerekçesi ile kararın bozulduğunu, bozma kararı üzerine Ankara Batı 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2022/848 ESAS, 2023/234 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Van 1....
TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalının açtığı nafaka artırımı davası neticesinde nafakanın 310,00.TL'ye yükseltildiğini, davalının 2006 yılından bu yana Bağkur emeklisi olduğunu öğrenmesi üzerine açtığı nafakanın kaldırılması davasının kabul edilerek, ... 3. Aile Mahkemesinin 2012/387 E. 2013/520 K. sayılı ilamı ile nafakanın kaldırıldığını ancak davalının bu süre zarfında kötü niyetli olarak nafakaları tahsil ettiğini, davalının haksız olarak ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/13741 sayılı takip dosyası ile 01.08.2006 tarihinden itibaren kendisinden tahsil ettiği nafaka bedellerinden kaynaklanan alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00.-TL'sinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, görevsizlik ve derdestlik itirazında bulunmuş, bu itirazların kabul görmemesi halinde davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Daresinin uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır....
(TEFE) artış oranı nazara alındığında mahkemece takdir edilen yoksulluk nafakası artırım miktarı fazladır. Mahkemece; önceki nafaka takdirinde taraflar arasında oluşan dengeyi koruyucu, hakkaniyete uygun oranda artırım kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması Türk Medeni Kanunu'nun .... maddesinde hükme bağlanan hakkaniyet ilkesine uygun görülmemiş, bu husus bozmayı gerekmiştir. O halde Mahkemece yapılacak iş; tarafların ekonomik durumlarına; nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına ve Medeni Kanunu'nun .... maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun şekilde yoksulluk nafakasını daha az oranda artırmak olmalıdır....
