İlk derece mahkemesi kararı kapsamında boşanmanın feri niteliğinde olmayan ziynet eşyası alacağı davası yönünden usulüne uygun bir gerekçe bulunmadığı, ziynet eşyası alacağı davası yönünden istinaf incelemesinde denetlemeye elverişli olumlu olumsuz bir karar verilmediği dikkate alınarak ziynet eşyası alacağı davası yönünden kadının istinaf talebinin diğer yönler incelenmeksizin kabulü ile istinaf incelemesinde denetlemeye ve usul hükümlerine uygun karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - karşı davalı kadın; lehine takdir edilen tazminatların ve nafakaların miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi ile ziynet eşyası talebinin reddedilen kısmı yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı - karşı davalı koca; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tedbir nafakası ve tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi ile ziynet eşyası yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/287 esas, 2016/394 sayılı kararının HMK 353/1-b/2 maddesi uyarınca düzeltilerek asıl davanın reddine, karşı davada manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, ziynet eşyalarının bedelinin ödetilmesi isteminin kısmen kabulüne, maddi tazminat, çeyiz eşyası bedeli taleplerinin reddine dair verilen 13/06/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Asıl dava, maddi ve manevi tazminat; karşı dava, maddi ve manevi tazminat ile ziynet, çeyiz ve para alacağı istemine ilişkindir....
Davacı-karşı davalı erkek vekili; karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminat, nafaka ve yargılama giderleri, kabul edilen ziynet alacağı, asıl davada reddedilen maddi ve manevi tazminat talebi, müvekkili aleyhine iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden davalı-karşı davacı kadın vekili; asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, af bulunduğunun gözetilmemesi, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi, müvekkili lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar ile tedbir ve yoksulluk nafakalarının düşük olması, aile konutu şerhi konulması talebinin reddine karar verilmesi, ziynet ve çeyiz eşyaları yönünden ıslah dilekçesi ile fiili ödeme tarihindeki değerinin tahsili talebinde bulunulduğu halde bu talebin reddine karar verilmesi yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet eşyası alacağına ilişkin davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2012 (prş)...
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın yerinde olmadığını, miktarının da fahiş olduğunu, boşanma ve diğer hususlara itiraz etmediklerini, tazminat yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. D-HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ziynet alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ziynet alacağı talebi, usul ekonomisi uyarınca Dairemizin 2020/640 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiş ve bu dosya üzerinden sadece yerel mahkemenin ziynet alacağının reddine yönelik davacı kadının istinaf talebi değerlendirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar, nafakalar ve kabul edilen ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin kabul edilen ziynet eşyası alacağı davasına yönelik temyiz itirazı yönünden; Hükmedilen ziynet talebi yönünden temyiz edilebilirlik sınırının altında bulunduğundan temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Davalı erkek, davacı kadının çalıştığını...
TMK md. 174- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceğini, 4721 S. TMK Madde 175, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceğini, nafaka yükümlüsünün kusuru aranmayacağını, Anayasa ile güvence altına alınan ve hiçbir sınırlama sebebi öngörülmeyen manevi bütünlük hakkının ihlal edilmesi; evliliğini bu şekilde sona ermek zorunda kalması nazara alındığında; 2.000,00.-TL maddi ve 3.000,00.-TL manevi tazminat ve 500,00....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; boşanma ve fer'ileri ile ziynet eşyası talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde boşanma davasının kabulüne, ziynet eşyası davasının reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava dilekçesinin açıklanmasına ilişkin 17/09/2020 havale tarihli dilekçede; ziynet eşyalarının bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili talep edilmiş, ancak talep edilen ziynet eşyalarının ayrı ayrı gram, ayar ve bedeli açıklanmamıştır....
SAVUNMA: Davalı koca vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı kadının müşterek konutu terkettiğini, kocanın ailesiyle birlikte yaşayacaklarını bilerek evlendiğini, ziynetlerin davacı kadın tarafından evden ayrılırken beraberinde götürüldüğünü, çeyiz eşyası ve kıyafetleri teslim etmeye hazır olduklarının belirterek, boşanma ve ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1) tarafların boşanmalarına, kadın yararına 30.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ile 500,00 TL tedbir ve 550,00 TL yoksulluk nafakasına, hükmedilen nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, ziynet alacağı talebinin reddine ve çeyiz eşyalarının iadesi talebi yönünden vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir....
