AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2020/340 ESAS 2022/198 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkili lehine 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dilekçesi (Afyonkarahisar 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2020/340 ESAS 2022/198 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkili lehine 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dilekçesi (Afyonkarahisar 1....
Buna göre; velayeti babaya verilen ve fiilen baba yanında kalan ve ihtiyaçları baba tarafından karşılanan müşterek çocuğun yaşı ve ihtiyaç düzeyi ile nafakanın niteliğine, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü ve TMK'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre mahkemece takdir olunan katılım nafakası az bulunmuştur. Davacı istinaf aşamasında katılım nafakasının her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında arttırılmasını talep etmiş ise de, dava dilekçesinde talep de bulunmadığı dikkate alındığında istinaf aşamasındaki bu isteği geçerli olmayacağından sonraki yıllara ilişkin arttırım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
nın 331.maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası miktarı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır....
Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, sağlık durumu, eğitim ve sağlık gideri dışında da bakım masrafı olduğu yine velayet görevini yerine getiren annenin de katkısı dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen iştirak nafakası miktarı yüksektir. Nafaka davalarında dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedileceği içtihatlarla sabittir. Bu haliyle mahkemenin dava tarihinden itibaren nafakaya hükmetmesi usul, yasa, içtihatlar ve dosya kapsamına uygundur....
Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, sağlık durumu, eğitim ve sağlık gideri dışında da bakım masrafı olduğu yine velayet görevini yerine getiren annenin de katkısı dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen iştirak nafakası miktarı yüksektir. Nafaka davalarında dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedileceği içtihatlarla sabittir. Bu haliyle mahkemenin dava tarihinden itibaren nafakaya hükmetmesi usul, yasa, içtihatlar ve dosya kapsamına uygundur....
Mahkemece boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edildiğinden ve birleşen tedbir nafakası davasında davalı-davacı kadın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kadın lehine tedbir nafakası davasında vekalet ücretine hükmedilmesi doğru ise de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesi uyarınca nafaka davalarında kabul edilen bir yıllık nafaka bedeli üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, mahkemece bu hususta hataya düşülerek davalı- davacı (kadın) yararına birleşen nafaka davası için maktu vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2015 (Prş.)...
Her ne kadar çocuğun rahatsızlıkları sebebiyle özel bakıma ve eğitime ihtiyacı olsa da nafaka yükümlülüğü tarafların mali içtimai durumlarına göre belirlenir. Müşterek çocuk için talep edilen nafaka 18 yaşını tamamlayana kadar iştirak nafakası, 18 yaşını tamamladıktan sonra yardım nafakası olarak ödenir. Evlilik haricinde doğan çocukların velayeti baba tarafından tanınsalar dahi annededir. Velayet hakkı kendisinde olmayan tarafın müşterek çocuğun infak ve iaşelerine katılma yükümlülüğü vardır. 18 yaşından sonra çocuğun eğitimi devam ettiği sürece ve anne baba desteğine muhtaç olduğu sürece ebeveynlerin çocuklarına yardım nafakası altında katkıda bulunmaları gerekir. Çocuğun bu nafakaları hak ettiği konusunda mahkememizce tereddüt yoktur. Döviz cinsinden nafaka talep edilemez. Bu konuda tarafların bir anlaşmaları da yoktur. Bu nedenle nafaka belirlenirken TL cinsinden belirlenmiştir....
Türk Medeni Kanunu`nun 175. maddesinde ‘boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz’ hükmü düzenlenmiştir. Tarafların kesinleşen boşanma davasının gerekçesinde boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının kusurlu olduğu kabul edildiğine göre, mahkemece Türk Medeni Kanunu`nun 175. maddesine aykırı olacak şekilde davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Diğer taraftan, davacı kadının davalı erkek dışında davalı Nevzat Ünsal'a karşı tazminat istemi Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden değildir. Davalı erkeğin babasına karşı açılan tazminat davasında görevli mahkeme genel mahkemelerdir....
Buna göre; davacı ve müşterek çocuk lehine hükmedilen ve reddedilen aylık nafaka miktarı kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Karar tarihi itibarıyla kabul ve red edilen nafaka miktarları yıllık beşbinsekizyüzseksen -TL'nı geçmemektedir. Hüküm, kabul ve red edilen yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir. (6100 sayılı HMK m.352) Açıklanan nedenlerle, kabul ve red edilen nafaka miktarı itibarıyla mahkeme kararı kesin olduğundan davacı ve davalının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
