Nafaka talep edecek olan, bir ön sırada nafaka borçlusu bulunduğu sürece, bir sonraki sırada yer alan nafaka yükümlüsüne başvuramaz. Aynı sırada birden fazla nafaka yükümlüsü varsa, ödenecek olan nafaka miktarı, ödeme güçleri oranında paylaştırılır. Zira nafaka yükümlülüğü müteselsil bir borç doğurmaz. Nafaka alacaklısı, çocuklarının ve anne babasının ödeme gücü olmadığını ispat etmedikçe, refah içerisinde olan kardeşinden yardım nafakası talep edemez. Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/214 ESAS 2020/503 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üniversite sınavlarına hazarlandığını, müvekkilinin annesinin asgari ücretle çalıştığını, bu yüzden davacının eğitim ve diğer masraflarını karşılayamadığını, davalının sigortalı ve yüksek maaşla çalıştığını, tüm bu nedenlerle davacı için aylık 1.500TL yardım nafakasına, nafakanın her yıl üfe oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/214 ESAS 2020/503 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üniversite sınavlarına hazarlandığını, müvekkilinin annesinin asgari ücretle çalıştığını, bu yüzden davacının eğitim ve diğer masraflarını karşılayamadığını, davalının sigortalı ve yüksek maaşla çalıştığını, tüm bu nedenlerle davacı için aylık 1.500TL yardım nafakasına, nafakanın her yıl üfe oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/398 E 2020/473 K DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; tarafların 22/11/2010 tarihinde evlendikleri, müşterek evlilik birliğinden ortak çocuk 2013 d.lu Alya Derin'in dünyaya geldiği, Adana 7....
Yargıtay HGK'nın 06/04/2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas-235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı tarafından aylık 1500'er TL iştirak nafakası talep edilmiş, mahkeme tarafından aylık 400'er TL iştirak nafakasına hükmedilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen iştirak nafakası miktarı her bir çocuk için yıllık 8000,00 TL nin altında olduğundan ( 400*12=4800 TL) karar davalı açısından HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalının istinaf başvurusunun, istinaf kanun yoluna başvurma talebinin kesin karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/4 ve 352. maddeleri gereğince reddine karar vermek gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/713 ESAS - 2022/227 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"...boşanma sonucu velayeti müvekkiline verilen müşterek çocuk Egemen Ali için daha önce iştirak nafakası talebinde bulunulmamış ise de artan ihtiyaçlar,eğitim ve bakım giderleri sebebiyle aylık 1.250 TL.iştirak nafakasına hükmedilmesini"talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle"...yetkili mahkemenin Elmadağ Mahkemesi olduğunu,ayrıca müvekkilinin daha önceki evliliğinden olan iki çocuğu ile eşine de nafaka ödediğini,boşanma sırasında iştirak nafakası talep edilmediğini,davanın reddini"istemiştir....
Bu haliyle tedbirin kaldırılması talebinin tefrik edilen dosya üzerinden ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu haliyle tedbirin kaldırılması talebinin tefrik edilen dosya üzerinden ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası miktarı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır. Bu itibarla; boşanma veya ayrılık vukuunda, velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK.nun 182/3.f.2.c. mad.). Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, daha önce hükmedilen nafaka tarihinden, dava tarihine kadar geçen süre ile özellikle nafaka yükümlüsünün gelir durumu nazara alındığında, müşterek çocuk Ayşegül lehine hükmedilen iştirak nafakasının miktarının az olduğu anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/414 KARAR NO : 2022/569 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/676 ESAS 2021/1119 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının babası olduğunu, üniversitede eğitim gördüğünü, davalının işçi olarak lokantada çalıştığını belirterek 1.500,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
