(TMK md. 330/1) Davalı-k.davacı baba ile ortak çocuk arasında tesis edilen kişisel ilişki süreleri yeterli olduğu gibi ortak çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkesi (TMK md. 4) dikkate alındığında takdir edilen 400,00 TL tedbir ve 1.000,00 TL iştirak nafakası miktarlarının da hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla davalı-k.davacı vekilinin bu yönlere ilişkin istinaf talebinin de reddi cihetine gidilmiştir. Hüküm, kadının ziynet alacağı yönünden de istinaf edilmiş olup, boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, ziynet alacağına yönelik tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin 2019 yılından beri emekli maaşı alamadığını, organize suç örgütüne dolandırıldığını için emekli maaşına haciz konulduğunu, dolandırılma olayı ile ilgili Tokat Ağır Ceza Mahkemesinde davasının görüldüğünü, dosyasının şuanda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinafta olduğunu, 04/11/2021 tarihinden beri Tokat Huzurevinde kaldığını adına kayıtlı herhangi bir menkul ya da gayrimenkul bulunmadığını, asgari düzeyde geçimini sağlayacak durumunun olmadığını bu nedenle davalının kendisine 1.000,00 TL nafaka ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin 2019 yılından beri emekli maaşı alamadığını, organize suç örgütüne dolandırıldığını için emekli maaşına haciz konulduğunu, dolandırılma olayı ile ilgili Tokat Ağır Ceza Mahkemesinde davasının görüldüğünü, dosyasının şuanda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinafta olduğunu, 04/11/2021 tarihinden beri Tokat Huzurevinde kaldığını adına kayıtlı herhangi bir menkul ya da gayrimenkul bulunmadığını, asgari düzeyde geçimini sağlayacak durumunun olmadığını bu nedenle davalının kendisine 1.000,00 TL nafaka ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2020/553 ESAS - 2021/258 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. İDDİA, SAVUNMA VE KARAR: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından tanınan, açtığı velayet davasının reddedilmesi üzerine nafaka yardımını kesen davalı tarafından ortak çocuk 2005 doğumlu Alp Batuhan Özyurt'un giderleri için aylık 3.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini istemiştir....
miktarının yeterli olduğu, annenin düzenli bir gelirinin olmayışı, kadının yoksul olup çocuk Mert için nafaka ödemekle sorumlu tutulamayacağı, çocuk Mert için iştirak nafakası verilmemesinin de doğru olduğu, çocuklar adına iştirak nafakasının yardım nafakası olarak devamının istenemeyeceği, zira çocukların reşit olduktan sonra kendi adlarına yardım nafakası talep edebilecekleri anlaşıldığından davacı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
miktarının yeterli olduğu, annenin düzenli bir gelirinin olmayışı, kadının yoksul olup çocuk Mert için nafaka ödemekle sorumlu tutulamayacağı, çocuk Mert için iştirak nafakası verilmemesinin de doğru olduğu, çocuklar adına iştirak nafakasının yardım nafakası olarak devamının istenemeyeceği, zira çocukların reşit olduktan sonra kendi adlarına yardım nafakası talep edebilecekleri anlaşıldığından davacı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk için davalı babanın, dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 3.000,00 TL iştirak nafakası ödemesine nafaka tutarının her yıl TÜİK tarafından belirlenen (ÜFE) oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini, sayın mahkeme aksı kanaatte ise boşanma protokolünde görüldüğü gibi ev ve arabava iliskin bütün haklarını davacıya biraktığı da göz önünde tutularak hakkaniyete uygun düşük bir mıktar nafakaya karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/722 ESAS - 2021/695 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velâyetinin kendisine verildiğini, davalının çocuğun ihtiyaçlarına herhangi bir şekilde katkı sağlamadığını, babalık vazifesini yerine getirmediğini, kendisinin de çocuğun ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını, adli yardım talebi ile nafakaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
Yardım nafakası, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olup, ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı bir ödevdir. Yardım nafakası isteyenin kusuru ile yardıma muhtaç duruma düşmüş olması, yükümlüyü borcundan kurtarmamaktadır. Aile bağlarının herhangi bir nedenle zayıflamış olması da yükümlülüğü ortadan kaldıran bir neden olarak düzenlenmemiştir. Bu nedenlerle kanun koyucu, yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir ödev olarak düzenlemiştir. Okumakta olan kişi kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için gerekli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde TMK.'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; ön inceleme duruşmasının yokluğunda yapılmasının usule uygun olmadığını, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, kabul edilen nafaka miktarı yönünden yerel mahkeme kararını istinaf ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; iştirak nafakası ödenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı yan tarafından süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
