Kimlik No:...) babasını,annesini ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıt örneklerinin, b)"... kızı ..." isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadıklarının merciinden sorulması kayıtlı iseler nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini ile evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yine açıklanan bu ilkeler doğrultusunda nüfusta kayıtlı ve 09.07.1998 tarihinde öldüğü anlaşılan ... ...'nun mirasçıları da dinlenmek suretiyle kaydın gerçek malikinin kim olduğu tereddüde yer vermeyecek şekilde saptanmalı, gerektiği takdirde varsa tespit bilirkişileri ve tanıklar da dinlenerek sonuca gidilmelidir. Bunlar yapılmadan ve isminin düzeltilmesi istenen nüfus kaydındaki kişi ile tapu kaydındaki şahsın aynı kişi olup olmadığı tam olarak belirlenmeden noksan soruşturma ile hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMNASINA, 29.01.2009 tarihinde oybIrliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde "...." olarak nüfusa kayıtlı ismin "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde "..." olarak nüfusa kayıtlı ismin "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olarak kayıtlı ismin ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğünce tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada davalı ... Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair bilgi ya da belgeye rastlanmamıştır. Temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Karaahmet Mahallesi, Boncukdere mevki, 66 ada,39 parselde kayıtlı, 7.130.00 m2 taşınmazın 1/12 hissesi ile Tekirdağ ili, Ergene İlçesi. Karaahmet Mahallesi, Boncukdere mevki, 66 ada,38 parselde kayıtlı, 4.870,00 m2 taşınmazın 1/12 hissesinin müvekkillerinin murisi Fatma Balcı adına kayıtlı olduğunu, dava konusu taşınmazların diğer hissedarlarına kamulaştırma bedellerinin ödendiğini, yaptıkları araştırmada müvekkillerine nüfusta bir yanlışlık olduğu gerekçesiyle ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine dava açılarak nüfus tashihi yapıldığını, bu karar ile yeniden kuruma başvurulduğunda dava açıldığı taktirde ödemenin yapılacağının bildirilmesi üzerine işbu davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00- TL mülkiyet ve değer kaybı bedelinin yasal faizi ile müvekkillerine iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
Köyünde "...." isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı bulunup bulunmadığının tespiti ile mevcut ise nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini, "....." isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı bulunup bulunmadığının tespiti ile mevcut ise nüfus kayıtlarının, b)..... kimlik nolu " İsa oğlu ...."'in çocuklarını gösterir vukuatlı nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini ile istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının denetlendikten sonra dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2011 gün 2011/2 sayılı davanamesi ile nüfusta 01.01.1996 doğum tarihli olarak kayıtlı ... ve ... kardeşlerin nüfusta kayıtlı yaşları ile görünümleri arasında büyük çelişki bulunması nedeni ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.01.1994, Dilek'in doğum tarihinin de 01.01.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, adı geçenlerin yaşının tespiti için Van Devlet Hastanesinden iki kez rapor alınmıştır. 10.03.2011 tarihli ilk raporda ...'nin 20 yaşında, ...'nin ise 17 yaşında olduğu belirlenmiştir. Davalı anne ... ile baba ...'nin, kızları Dilek ve ...'in ikiz olup 1994 yılında doğduklarını bildirmeleri üzerine 2. kez alınan 17.06.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda ise ikiz olmadıkları, ...'...
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, hastane doğumlu olup, resmi bildirim üzerine 01.12.1978 doğumlu olarak ... ismiyle 23.06.1981 tarihinde nüfusa tescil edildikten sonra adı geçenin bir kez de 20.07.1979 doğum tarihi ile 27.07.1981 tarihinde beyana dayalı olarak ... ismiyle nüfusa tescil edildiği iddia edildiğine göre, nüfusta sağ görünen ancak öldüğü belirtilen Saime Gündüz'ün nüfus kaydı getirtilerek ölü olması halinde tüm mirasçılarının, sağ ise kendisinin davaya dahil edilip, kanıtlar toplanıp dava ispat edildiği takdirde (bu davaların kamu düzeni ile de yakından ilgili olduğu mahkeme hakiminin taleple bağlı olmaksızın doğru kayıt oluşturması gerektiği de dikkate alınarak) nüfusta kayıtlı ... ile ...'in aynı kişi olduklarının tespitine ve ...'in kaydındaki işlem gören tüm bilgilerin ...'in kaydına işlenmesine karar verilmesi gerekirken mükerrer bir kaydın olduğu gözardı edilerek yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Resmi belgelerin aksinin salt tanık beyanı ile ispatlanamayacağı, davacı tarafça resmi belge ile eşdeğer bir delil sunulmadığı, alınan kemik yaşı tespitine ilişkin raporun hem nüfusta kayıtlı yaşını hemde talep edilen yaşı kapsadığı, Toplanıp değerlendirilen deliller ve yukarıda açıklanan gerekçelere göre, belgelere dayalı nüfus kayıtları üzerinden aksi somut ve kesin delillerle kanıtlanmadan değişiklik yapılamayacağından ve Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkememizin tarafların veya tanıkların beyanlarına bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu, davacının okula başlama yaşının nüfusta kayıtlı yaşı ile uyumlu olduğu da dikkate alınarak ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacının davasının REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir....
