ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/396 ESAS 2020/108 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Turgutlu 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/458 KARAR NO : 2021/1458 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VARTO ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2020/34ESAS 2020/174KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Doğum tarihinin 06.08.1991 olduğunu, ancak nüfusta 30.09.1986 olarak geçtiğini, yayla evinde doğduğunu, başkaca delili olmadığını, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesi ile yaşının 1990 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; İspatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/125 ESAS - 2022/184 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.11.1961 tarihinde doğduğunu, Müvekkilinin nüfusa babası Hıdır ÇELİK tarafından yazdırıldığını, İlgili Tunceli Nüfus Müdürlüğü’nün, müvekkilin 01.11.1961 olan doğum tarihini 01.11.1964 olarak nüfus kaydına yazdığı nüfus kayıtlarında da açıkça gözüktüğünü. İleride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında müvekkilin mağdur olmaması ve manevi bir zarara maruz kalmaması için, müvekkilin doğum tarihinin doğru olarak tashihi gerektiğini beyanla; davalarının kabulü ile Müvekkilin doğum tarihinin 01.11.1961 tarihi olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/236 ESAS 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Torbalı 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının kimlikte 22.10.1986 olan doğum tarihinin 22.10.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacının dava dilekçesindeki beyanına göre nüfusta kayıtlı olmadığı ve ölen ablasına ait nüfus cüzdanını kullandığı anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/502 Esas 2021/208 Karar sayılı kararında; dosya kapsamında alınan raporun davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti tam olarak mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb. İçtihatları), ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden yanılgı ihtimali bulunduğu, davacının 1964 doğumlu olması neticesinde 1970 yılında ilk okula başlaması ve 24/05/1975 tarihli diplomaya sahip olmasının hayatın olağan akışına aykırı düşmediği, doğum tarihinin kesin olarak doğrulanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanları ile nüfusta 15.9.2004 doğumlu olan kızları ...'nin 6 yaşında olduğunu bildirerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 15.9.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfusta 12.10.1994 doğumlu ve ikiz olarak görünen çocuklarından Senim'in doğum tarihinin 1.2.1986, Fadıl'ın doğum tarihinin 12.10.1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalı tarafa 7.10.2008 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 24.10.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2021/143 ESAS 2021/303 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/143 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 04/06/2021 tarih ve 2021/303 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilesinin nüfusta 17/07/1990 doğumlu olduğunu, gerçek doğum tarihinin 17/07/1993 olduğunu belirterek bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı idare temsilcisi takdiri mahkemeye bırakmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2020/381ESAS 2020/547KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Doğum tarihinin 01.01.1953 olduğunu, ancak nüfusta 01.01.1961 olarak geçtiğini, evde doğduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi; Davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, alınan kemik yaşı raporunun ve dinlenen tanığın iddiayı desteklemediği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
