ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/635 E 2021/212 K DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihin Düzeltilmesi KARAR : Denizli 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/635 E 2021/212 K DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihin Düzeltilmesi KARAR : Denizli 7....
ölü olduklarını, nüfusta kardeşleri olarak görünen Ercan ve Engin ile kardeş olmadıklarının DNA incelemesinden sonra ortaya çıkacağını, gerçek babası Ali Karagözler ile gerçek annesinin nikahsız oldukları için, gerçek annesinin ricası üzerine nüfusta anne ve babası olarak görünen aslında teyzesi ve eniştesinin ortada kalmaması için nüfusta kendi çocukları gibi yazdırdığını, adli yardım taleplerinin kabulü ile, nüfusta anne ve babası olarak görülen T3 ve Hatice Kanavuzlar arasındaki soybağının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda gösterilen açıklamalar dikkate alındığında; davacıların talebi, bir bütün olarak gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına asliye hukuk mahkemesinde bakılacağı dikkate alınmadan aile mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Nolu Kelimu ve Yibulayin kızı 15/06/1973 doğumlu davacının nüfusta XİNJİANG/ÇİN olan doğum yerinin KAŞGAR olarak düzeltilmesine, nüfus kayıtlarının bu şekilde tashihine, dair karar verildiği görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı İdare Temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; davacının çok uyruklu olması nedeni ile diğer ülke vatandaşı olarak yapacağı iş ve işlemlerde doğum yerinde oluşacak farklılıktan dolayı sıkıntı yaşanmasının muhtemel olacağını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında doğum yeri bilgisinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; T.C. kimlik numaralı olarak T1 olarak nüfusta kayıtlı olduğu, 17/10/2012 tarihinde Türk Vatandaşı ile evlenmesinden dolayı Türk Vatandaşlığını kazandığını aynı zamanda Çin Halk Cumhuriyeti Vatandaşlığını koruduğu, davacının doğum yerinin XİNJİANG/ÇİN olarak nüfusta yazılı olduğu görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dilekçesinde; İzmir İli Narlıdere İlçesi Çamlık Mahallesi Cilt No: 191, Hane No: 172'de nüfusa kayıtlı davalıların murisleri ... ve ...'nin nüfusta anneleri, babaları ... ile evli 02.12.1986 tarihinde vefat eden 1318 doğumlu ... ve ... kızı ... olarak gözüktüğünü, halbuki adı geçenlerin gerçek annelerinin babaları ...'...
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ise nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarının konusudur. Soy bağının reddi davası TMK 285. Maddesinde düzenlenen babalık karinesi kapsamında yer alan dolayısıyla babalık karinesinden faydalanan çocukların soy bağının ortadan kaldırılmasını ifade eden bir davadır. Babalık karinesinden faydalanma söz konusu olmaksızın nüfus kütüğüne kaydedilen çocukla koca arasında soy bağının kurulması söz konusu olmadığı için böyle bir durumda çocukla koca arasında soy bağının bulunmadığını tespite yönelik açılacak dava soy bağının reddi davası değil, yanlış kaydın düzeltilmesi davasıdır. Aynı şekilde nüfusta tescil sırasında yanlış ve yanıltıcı beyanla baştan nüfus kaydına yanlış olarak tescil edilen kaydın düzeltilmesi davalarında da dava ilk baştan bilerek yanlış beyanda bulunarak tescil yaptırılması sebebiyle babalık davası değil nüfusta kayıt düzeltme davasıdır....
in hanesinde kayıtlı bulunan davacı ..., dava dilekçesinde nüfusta her ne kadar anne adı ... olarak görünüyorsa da annesinin, babasının o tarihteki eşi olan ... ... ve ... kızı 1950 doğumlu ... olmayıp, ... ve ... kızı 1944 doğumlu ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, dinlenen tanık anlatımları ve özellikle davacının babası ...'nin açıklamalarından, davalı ...'nin fiilen ... ve ... kızı 1944 doğumlu ... ile evli olduğu, ancak nüfusta kayıtların karıştırılması sonucu, eşi olarak yanlışlıkla kardeşi ...'nın eşi olan ... ... ve ...'den olma ...'nın yazılmış olduğu, bu nedenle davacının annesi olarak 1950 doğumlu ...'nın göründüğü, ancak davacının annesinin ... ve ... kızı 1944 doğumlu ... olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile anne adının ... olarak değiştirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Diğer Kayıtların Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, dilekçesinde, evli eşine ait Aka soyadını kullanmakta olan müvekkilinin bekarlık hanesindeki "Küçükşener" olan soyadının "Şener" olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana Adının Düzeltilmesi, Babalığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında ... ve ... çocukları olarak görünen ... ve ...'in gerçekte kendisi ile ...'in evlilik dışı beraberliğinden dünyaya geldiğini ileri sürerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesini istemiş; mahkemece ..., ..., ... ve ......
