ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2022/731 ESAS, 2023/96 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 14/09/1989 tarihinde doğduğunu, 14/10/2022 tarihinde evlendiğini, Türk ve İngiliz vatandaşı olduğunu şu an İsviçre'de yaşadığını, evliliklerini Türk makamlarına henüz bildirmediklerini, "R06 439071" seri nolu nüfus cüzdanında ve 409637 sayılı pasaportunda doğum yılı 1989...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/170 ESAS, 2020/132 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/170 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 24/09/2020 tarihli 2020/132 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 01/03/1962 olsa da gerçek doğum tarihinin 1958 yılı olduğunu, müvekkilinin Erzurum İli Hınıs İlçesinde dünyaya geldiğini, o dönemin şartları gereği ve coğrafi nedenlerden dolayı doğum tarihinin bu şekilde 4 yıl geç yazıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin doğum tarihinin 1958 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'ın 01.07.1947 olan doğum tarihinin 16.01.1945 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/404 ESAS- 2021/457 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda belirtilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, annesi ile babasının 21/04/1952 yılında evlilik yaptığını, beş kardeşin en büyüğü olduğunu, her ne kadar doğum tarihinin 15/01/1962 ise de nüfus kayıtlarına sehven geçtiğini, doğum tarihinin nüfus memurlarının ya da aile büyüklerinin hatası sonucu nüfus kayıtlarına yanlış işlenmiş olduğundan hukuki muamelelerde sorunlar yaşadığını, ilerde de telafisi mümkün olmayan zararların doğması ihtimalinin olduğunu, işbu sebeplerle doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 1953 olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesini ve bu yönde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından açılmış olan yaş düzeltilmesi istemli davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 25. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davalıların adres kayıt sistemi üzerinden MERNİS adresinin çıkartıldığı, MERNİS adresine göre davalıların ... Mah. ... Sk....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1523 KARAR NO : 2021/1667 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NAZIMİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/24 ESAS 2021/26 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 doğum tarihi 1982 yılının ocak ayı iken, her nasılsa nüfus kütüğünde 1976 yılının haziran ayı doğum tarihi olarak yazıldığını, müvekkili T1 nüfus kaydındaki doğum tarihinin 1982 yılının ocak ayı olarak düzeltilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı mevcut nüfus kaydına göre 1973 doğumlu olup dava tarihi itibari ile 46 yaş içindedir. Ancak yukarıda da belirtildiği gibi aldırılan heyet raporuna göre davacının 40 yaş civarından küçük olduğu belirtilmiştir. Açılan davada davacı netice olarak nüfusta görünen yaşından daha küçük olduğunu iddia ederek eldeki davayı açmıştır. Adli tıp kurumunun bilimsel nitelikteki görüşlerine göre 25 yaşını doldurmuş kişilerin kemik yaşının tespitinin tıbben mümkün bulunmadığı belirtilmektedir. Ancak yukarıda da belirtildiği gibi anılan raporda davacının 40 yaş civarından küçük olduğu belirtildiğinden her ne kadar mahkemece davanın esası yönünden davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olduğunu söylemeye imkan ve olanak bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus kaydında Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacılar vekili, davacıların müşterek çocuğu T3 nüfus kaydında 23/12/2011 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp gerçek doğum tarihinin 23/12/2012 olarak düzeltilmesini talep ettiği, çocuk T3 27/12/2011 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacıların müşterek çocuğunun tescil tarihinden sonra doğmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacıların müşterek çocuğu T3 yaş tashihi için yeterli olmadığını, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
Mahkemece; "Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir....
