Mahkemece istem kabul edilmiş ve maliklerin soyadı "Balkır" olarak düzeltilmiştir. Maliklere ait nüfus kaydı incelendiğinde malik Yoka'nın soyadı nüfus kaydında Balgır olup tapu kaydının da nüfusa uygun olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda bu maliki de kapsar şekilde düzeltme kararı verilmesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Gönen Sulh Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı, aynı Kanun'un b fıkrasında da ad ve soyadı düzeltmelerinin bu kapsamda bulunduğunun kabul edildiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının, nüfus kaydına hatalı kaydedilen soyadının düzeltilmesine ilişkin talebinin adın ve soyadının değiştirilmesi değil, yanlış kaydedilen adın ve soyadının düzeltilmesi olduğu anlaşılmaktadır....
Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
Dosya içinde bulunan nüfus kayıtlarının incelenmesinden davacıların miras bırakanı ... oğlu ... 1893 tarihinde, ... kızı .’nin ise 1932 yılında öldükleri anlaşılmıştır. Soyadı kanunundan önce ölen kişinin soyadı kullanması olanaksız bulunduğundan ve bu nedenle de nüfus kayıtlarına soyadları yazılmadığından davacıların miras bırakanlarının soyadlarının tapudaki kütük bilgilerine ilave edilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06/10/2008 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Nüfus kayıtlarına göre A... 28.08.1917 tarihinde soyadı almadan ölmüştür. Soyadı Kanununun yürürlüğe girmesinden önce ölen kişinin soyadı kullanması olanaksız bulunduğundan ve bu nedenle de nüfus kayıtlarında soyadı bulunmayan ...ş’un tapu kaydına soyadının ilave edilmesi suretiyle kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması doğru değildir. Kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekirken davanın kabulüne dair kararın Dairemizce onanması maddi hataya dayalı olduğundan karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.09.2011 tarih 2011/10147-11050 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : NÜFUSTA SOYADI DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ KARAR : Kuşadası 3....
un yazılı olan baba adlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesi ve gene tapu maliklerinden "... kızı ..."nun soyadının nüfus kaydına göre "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davaya konu 440 parsel sayılı taşınmazda paydaşlardan "... kızı ..."nun soyadı hakkında da düzeltme yapılması istenmiştir. Adı geçen paydaşın nüfus sicillerinde yazılı soyadı "..." biçiminde yazılı olup tapu sicilindeki yazımla birebir aynıdır. İstemin bu paydaş bakımından reddi gerekir. Adı geçen paydaşın tapu siciline geçen adı "..." olup nüfus sicilindeki adı ise "..." olarak yazılıdır. İsme ilişkin bu yanlış yazım bu aşamada dava konusu edilmediğinden bu konuda bir hüküm kurulmamış olması yasaya aykırılığı oluşturmaz....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/223 ESAS 2019/433 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Soma 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2019/165 ESAS 2019/258 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 17/07/2019 tarih 2019/165 Esas 2019/258 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18 Mart 1986 tarihinde Yugoslavya/Negotino'da doğduğunu, daha sonra Türk Vatandaşı olduğunu, nüfus kayıtlarındaki "Usta" olan kızlık soyadının kayıtlara geçmediğinden ve idari yoldan düzeltilemediğinden davanın kabulü ile "Usta" olan kızlık soyadının nüfus kayıtlarına işlenmesine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
