"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDAKİ MÜKERRER KAYDIN TERKİNİ Taraflar arasında görülen tapu kaydındaki mükerrer kaydın terkini davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapudaki mükerrer kaydın terkini isteğine ilişkindir....

ın nüfus kütüğünde mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili asıl ve birleşen davanın dava dilekçelerinde; davacıların murisi .... ile ...'nın yine ... ile.....'ın aynı kişi olduklarını ileri sürerek nüfus kütüğünde mükerrer olan ... kaydının ... ile bağ kurularak yine ... kaydının ... ile bağ kurularak iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; kaydının düzeltilmesi istenen ...'in ve ...'ın ölü olduğu ve mirasçılarının tamamının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....

Ancak; Davacının ilk kaydında hastane de doğması nedeniyle, hastane tarafından düzenlenen bildirim üzerine 06.05.1958 doğumlu olarak, 12.06.1958 tarihinde nüfusa tescil edildiği bu nedenle gerçek doğum tarihinin 06.05.1958 olduğu, ancak ikinci kayıt mükerrer olmakla birlikte davacının tüm işlemlerinin ikinci kayda göre yapılmış olması nedeniyle bu ilk kaydın iptal edildiği anlaşıldığına göre, ikinci kayıttaki doğum tarihinin de ilk kayıttaki kayda göre düzeltilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna "davacının nüfus kaydında 10.02.1959 olan doğum tarihinin 06.05.1958 olarak düzeltilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesi içeriği ve dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre dava mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Hakim, mevcut kanıtlar ve kayıtlardaki bilgiler ile yetinmeyerek kendiliğinden yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermelidir. Bu bağlamda davacının iddia ettiği babası ve annesi Emin ve Fatım Oran'a ait açık nüfus kayıtları getirtilip, sağ ise kendileri ölü ise mirasçıları davaya dahil edilerek ve davacı Zariye Bilgiç'in Emin ve Fatım kızı olup olmadığının tespiti yönünden DNA testi yaptırılıp onların kızı olduğu ve Zeyre ile Zeriye'nin aynı kişi olduğunun tespiti halinde ikinci kaydın iptali ile kayıttaki tüm nüfus işlemlerinin gerçek kaydına aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir." (Yargıtay 18....

Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 39 BSN no ile nüfusa mükerrer olarak kayıtlı olduğunu, bu kayıtta ise baba adının Süleyman, anne adının ise Leyla olarak gözüktüğünü, bu kayıt incelendiğinde tescil tarihinden itibaren nüfus kaydında hiçbir hareketlilik olmadığı, hiçbir işlem gerçekleştirilmediği, halen bekar olduğunun görüleceğini, bu kayıtta baba-anne hanesinde isimleri görünen Süleyman Kara amcası, Leyla Kara ise onun eşi olduğunu, Nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlıklar ve mükerrer kayıt nedeniyle mağdur olduğunu, bu nedenledir ki Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 39 BSN no ile kayıtlı mükerrer kaydın silinmesi suretiyle düzeltilmesini, Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 70 BSN no’da kayıtlı nüfus kaydında 25/11/1965 olarak görünen doğum tarihinin gerçekte olduğu üzere 01/01/1956 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Davalı nüfus idaresi davaya cevap vermemiş, aşamalardaki beyanlarında, davanın mükerrer kaydın iptali davası değil, kayıt iptali davası olduğunu beyan ederek takdiri mahkemeye bırakmıştır. İlk derece mahkemesince, zabıta araştırması sonucunda Yeter'in İsviçre'de yaşadığının belirlendiğini, bu itibarla davanın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmakla birlikte, kamu düzenine aykırılık halleri bu hükmün istisnasıdır ve bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gerekir....

TC kimlik nolu ... olarak ikinci kez aynı doğum tarihi ile mükerrer olarak tescil edildiği tespit edildiği, adı geçenlerin mükerrer olarak kayıt edildiği ilçemiz ... köyü 22 cilt 2 hane 44 sırasında nüfusa kayıtlı (23473042780) TC nolu ... ile 45 sırasında kayıtlı (23470042844) TC nolu ... ın mükerrer kayıt edildiğinin belirtilerek mükerrer kaydın düzeltilmesi istemiyle dava açılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamında davalıların MERNİS adresinin “... ” olduğu ve davalıların nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise ... ilçesi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....

ın nüfus kaydındaki ... ve ... olan ana ile baba adlarının iptali ile baba adının ..., anne adının ise ... olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir. Somut olayda, Cumhuriyet Savcılığınca yapılmakta olan soruşturma sırasında ...'ün ifadesinde ...'nın kendi kızı olduğu halde nüfusa ... ve ...'dan doğmuş gibi kayıt edildiğini; soruşturma üzerinde bir etkisi bulunmamasına rağmen Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile dava açıldığı anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada Akyazı Asliye Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davaname ile açılan kayıt düzeltilmesi davasında, Akyazı-..., ... Mahallesi, 8 Cilt, 28 hane, 12 ve 13 sıralarında nüfusa kayıtlı ... ... ve ... oğlu ...'ın nüfusa iki kez kaydedildiği, gerçekte ise bir tane ... olduğu iddia edilerek mükerrer kaydın iptalinin istendiği, ilgilinin getirtilen nüfus kayıt örneğinde nüfusunun ... ... İlçesi, ..., 6 Cilt, 280 haneye nakledildiği, yapılan araştırmada Akyazı-..., ......

Anılan kanun maddeleri dikkate alındığında, her ne kadar tavzih yoluyla hükmün değiştirilmesi hukuken mümkün bulunmamakta ise de, mahkeme kararının, hükümde lehine pay verilerek tescil hükmü kurulan ...' ın kaydının mükerrer olması nedeniyle infaz edilemediği anlaşılmakta olup, nüfus müdürlüğünün yazı cevabında, söz konusu mükerrer kaydın iptal edildiğinin bildirilmiş olması ve mahkeme kararlarının infaz edilmemesi halinin kamu düzenine ilişkin olması karşısında; Mahkemece, tavzih talebinin kabulü ile kök murisin veraset ilamının çıkartılması suretiyle, usuli kazanılmış haklar da gözetilerek, mükerrer nüfus kaydı iptal edilen ...'ın payı, hüküm yerinde adlarına tescil hükmü kurulan diğer mirasçılara (şahıslara) dağıtılarak yeniden tescil hükmü tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....