"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dosya içerisinde, kayıt maliki ...'a ait nüfus aile kayıt tablosu ya da veraset belgesi bulunmamaktadır. 1) ...'a ait verasete esas nüfus aile kayıt tablosunun ilgili Nüfus Müdürlüğünden, 2) Kayıt maliki ...'a ait hasımlı olarak açılan dava sonunda alınmış mirasçılık belgesinin davacı taraftan istenilerek dosya içerisine konulması, gerekmesi halinde davacı tarafa hasımlı veraset belgesinin alınması için yetki, süre ve imkan verilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfusuna kayıtlı olduğunu, evlatlık ilişkisinin gerçekleşmediğini iddia ederek, muhtes kaydın iptali ile gerçek anne ve babasının nüfus hanesine kayıt ve tescilini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Sorgun Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2003 tarih ve 2003/448 E. ve 2004/423 K. sayılı kararıyla davacının mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece mükerrer olduğu belirlenen sonraki kaydı iptal edilmiştir. Eldeki davada davacı doğum tarihinin düzeltilmesini istemektedir. Davacının taraf olmadığı ve konuları da farklı olan ilk davada mükerrer kaydın iptal edilmesi ve anne adının düzeltilmiş olması Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-b maddesindeki aynı konuda ikinci kez dava açılamayacağına ilişkin hükmün kapsamında değerlendirilemeyeceğinden tarafların tüm delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, oğlunun nüfus kütüğünde ... adı ile olan mükerrer kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ... ve ...'ın aynı kişi olduklarının tespitiyle geçerli kaydın ... adına olan kayıt olduğu ve kayıtlar arasında bağlantı kurulması yönünde hüküm kurulmuş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı 31.03.2011 gün 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı 14.04.2011 tarihinden sonra verilmiş olup, anılan Kanun'un 31. maddesinin (d) bendi, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, Cumhuriyet Savcısının davaya katılımını kaldırdığından ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörmediğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25.10.1998 tarih 1997/21 E 1998/231 K sayılı kararı ile, davacının geçerli olan nüfus kaydındaki yaşı ile ilgili bir yaş tashihi söz konusu değildir. Davacının nüfus kaydında l.l.l96l doğum tarihinin 20.3.l964 tarihinde kaydedildiği, nüfus cüzdanı kaybetmesi üzerine 5.3.l964 doğum tarihinin 26.9.1972 tarihinde yazıldığı, l964 doğumlu olarak askerlik yaptığı, 1961 doğumlu olarak yoklama kaçağı olarak arandığı, l96l doğumlu olarak l966 yılında ilk okula kaydedildiği ve okuduğu anılan mahkeme ilamı ile davacının aile nüfus kaydında bulunan 5.3.1964 mükerrer kaydın iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının 120/2 maddesi anlamında bir yaş tashihi sözkonusu değildir. Öte yandan bu mahkeme kararı ile Kurum işlemlerinde esas alınan ...ve ...oğlu ...’ın 05.03.1964 doğum tarihli kaydı iptal edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin müşterek ...adlı ikiz çocuklarının bulunduğunu, ...l'in mükerrer kayıt olduğunu belirterek bu kayıtların silinmesini ve nüfusun buna göre düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
nin ... olan baba adının iptali ile ... olduğunun tespitine, onun nüfusa kayıt ve tesciline, ... olan anne isminin de iptali ile anne adının ... olduğunun tespitine, nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. maddesine göre "Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez kayıtların anlamı ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz" Aynı Yasanın 36. maddesinde ise; " Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davanamede davalı ...'nin, ...'ın hanesindeki nüfus kaydının iptal edilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada ... 3. Aile ve 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde nüfus kaydında kardeşi görülen ...'in gerçekte özbabası olduğunu; ayrıca, anne adının hatalı yazlıdığını belirtip, nüfus kaydındaki hatanın iptali ile düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 16....
ın mükerrer olarak ... adıyla da nüfusa kaydedildiğini bildirerek mükerrer kaydın iptalini ve her iki kaydın irtibatlandırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ün kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mükerrer kayıt olan ...'ün kaydının iptalinin, ...'ün mirasçılarının da hukukunu ilgilendireceği gözetilerek bunların tespiti ile yöntemince davaya katılmalarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
Öte yandan aynı Yasanın 38. maddesinde düzenlenmiş bulunan maddi hataların düzeltilmesi ancak dayanak belgesinde bulunduğu halde nüfus kütüklerine hatalı veya eksik olarak tescil edilen ya da hiç yazılmayan veya mükerrer kayıtlarla ilgili olup, bunların nüfus idaresince düzeltilmesi veya tamamlanması olanaklıdır. Ölüm kaydının düzeltilmesi istenilenin gerek kızlık hanesindeki kaydına verilen meşruat ve gerekse evlilik kaydına yazılan tarih birbirini tutmamaktadır. Bu bakımdan da bir mükerrerlikten söz edilemez. Aynı Yasanın 35. maddesine göre de kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamı ile taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Açıklanan bu hususlar dikkate alınarak mahkemece ölüm kaydının iptali istenen ... aplan ...'...
