ile gösterilen 638,30 m2 alanın davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVALI ADINA SERVİS YOLU VASFIYLA TAPUYA TESCİLİNE, b)Dava konusu Van ili, Çaldıran ilçesi, Soğuksu Mahallesi, 125 ada 153 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan 20/02/2023 tarihli ek raporda kırmızı renk ile taralı ve A ile gösterilen 453,45 m2 alanın davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DERE YATAĞI OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, aynı raporda yeşil renk ile taralı Y ile gösterilen 312,55 m2 alanın davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVALI ADINA SERVİS YOLU VASFIYLA TAPUYA TESCİLİNE, 3- 20/02/2023 tarihli fen bilirkişisi ek raporunun kararın eki sayılmasına, karar kesinleştiğinde infazı için krokili fen bilirkişi raporunun karara eklenerek tapu müdürlüğüne gönderilmesine, 4- Dava konusu taşınmazlar üzerinde varsa takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına, 5- 2004 sayılı İİK'nın 28.maddesi gereği kısa karar özetinin Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, 6- Davalı taraf harçtan...
Y1 ile gösterilen 125,65 m2 alanın davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVALI ADINA SERVİS YOLU VASFIYLA TAPUYA TESCİLİNE, b) Dava konusu Van ili, Çaldıran ilçesi, Soğuksu Mahallesi, 125 ada 148 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan 20/02/2023 tarihli ek raporda kırmızı renk ile taralı ve A2 ile gösterilen 843,35 m2 alanın davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DERE YATAĞI OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, aynı raporda yeşil renk ile taralı Y2 ile gösterilen 614,19 m2 alanın davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVALI ADINA SERVİS YOLU VASFIYLA TAPUYA TESCİLİNE, 3- 20/02/2023 tarihli fen bilirkişisi ek raporunun kararın eki sayılmasına, karar kesinleştiğinde infazı için krokili fen bilirkişi raporunun karara eklenerek tapu müdürlüğüne gönderilmesine, 4- Dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına, 5- 2004 sayılı İİK'nın 28.maddesi gereği kısa karar özetinin Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, 6- Davalı taraf...
Cevat ÖZDEMİR tarafından düzenlenen 22/10/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda yer alan krokide kırmızı kalem ve A harfi ile gösterilen 2733,24 m²'lik bölümüne ilişkin TAPU KAYDININ İPTALİ ile TMK 713/1 maddesi gereğince; Bitlis ili, Merkez İlçesi Beşminare Mahallesi 564 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Teknik bilirkişi M. Cevat ÖZDEMİR tarafından düzenlenen 22/10/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda yer alan krokide kırmızı kalem ve B harfi ile gösterilen 601,17 m²'lik bölümüne ilişkin TAPU KAYDININ İPTALİ ile TMK 713/1 maddesi gereğince;2 T.C kimlik numaralı davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle, davanın 10 yıllık hak düşürücü süre uygulandığını, imar ve ihya iddiasının usulüne uygun araştırılmadığı, 20- 25 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının incelenmediğini, dava konusu taşınmazın arsa konumunda olduğunu, dava konusu taşınmazın TMK 713....
Açıklanan nedenlerle DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASINA, tekemmüle ilişkin eksiklik giderildikten sonra Dairemize gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 11/03/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 27 Esas Yılı : 1988 Esas No : 3005 Karar Tarihi : 16/01/989 SİT TESCİL KAYDININ KALDIRILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNİN KONUNUN UZMANI OLMAYAN 3 MİMARA YAPTIRILMASI NEDENİYLE BU BİLİRKİŞİLERCE DÜZENLENEN BİLİRKİŞİ RAPORUNA İSTİNADEN KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.< Dava, ... Çarşısı hakkındaki tescil kaydının kaldırılmasına ilişkin Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, ......
Davalı vekilinin temyizine gelince; 4.747,55 m2 lik bölümde irtifak hakkının tescili ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (HAKKI TESİSİNE, yine dava konusu taşınmazın mülkiyet kamulaştırma kapsamında bulunan fen bilirkişisi'nin raporunda belirttiği 4.747,55 m²lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVACI KURUM ADINA TESCİLİNE,) kısmının çıkartılmasına, yerine (hakkının tapuya tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 386 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Dava konusu taşınmaz üzerinde tesis edilen ve bedeline hükmedilen irtifak hakkının davacı idare lehine tapuya tesis ve tescili ile pilon yeri bedeline hükmedildiği halde, davalı adına olan tapunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde (taşınmazın) kelimesinden sonra gelmek üzere (fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 51,28 m² pilon yerinin davalı adına TAPU KAYDININ İPTALİ İLE bu alanın, ... adına TAPUYA KAYIT veTESCİLİNE, B Harfi ile gösterilen 576 m² alanda davacı ... lehine irtifak hakkı TESİSİ İLE TAPUYA...
ın tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında TAPU KAYDININ İPTALİ ile; davalı kurum adına TAPUYA TESCİLİNE, c)Gerekçeli kararın harca ilişkin 3 numaralı bendindeki (davacı) kelimesinin çıkartılarak, yerine ( davalı ) yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tarafalardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
930.48 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2016 tarihinden itibaren, 2016 yılı için 1.502,92 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2017 tarihinden itibaren , Davacı T2 bakımından;2012 yılı için 773.47 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2013 tarihinden itibaren, 2013 yılı için 605.63 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2014 tarihinden itibaren, 2014 yılı için 2.576,42 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2015 tarihinden itibaren, 2015 yılı için 930.48 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2016 tarihinden itibaren, 2016 yılı için 1.502,92 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2017 tarihinden itibaren , işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara VERİLMESİNE,Fazlaya ilişkin talebin reddine, C-Muş ili Bulanık ilçesi Yazbaşı köyünde kain 92 parsel sayılı taşınmazın 15/11/2018 havale tarihli fen bilirkişi raporuna göre C harfiyle gösterilen 13.843,00 m² olan taşınmazın davacılar adına kayıtlı olan TAPU KAYDININ DAVACILARIN TAPUDAKİ PAYLARI ORANINDA İPTALİ İLE NEHİR YATAĞI OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE,15/11/2018 tarihli...
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASINÜFUSTA BABA ADININ DÜZELTMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 27 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 7 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 14 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 35 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 38 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "nüfusta baba adının düzeltmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.03.2009 gün ve 2008/275 E.-2009/102 K. sayılı kararın incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 21.01.2010 gün ve 2009/9994 -2010/363 sayılı ilamı ile; ("...Dava dilekçesinde, davacı vekili, davacının babasının "Y...." olan adının "Y.... K...." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir....
