Dava Türk Medeni Kanununun 1023. maddesi gereğince tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Davacı, dava konusu taşınmazlarda muris babasının “...” olan adının nüfus kaydında yazılı olduğu gibi “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, murisin nüfus kaydında “...” olarak geçen adındaki H harfinin ne anlama geldiği, neyin kısaltılmış şekli olduğu anlaşılmadığından öncelikle nüfus kaydında düzeltme yapılması gerektiğini aksi takdirde nüfus kaydındaki müphemliğin tapu kaydına taşınacağı gerekçesi ile davayı ret etmiştir. Tapuda isim tashihi davaları tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların kadastro tespitleri ya da tapuya tescilleri sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltilmesi davalarının kaynağını oluşturur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi, yaşının düzeltilmesi istenen ...'nın "... Mahallesi, ... Caddesi No: 1" adresinde ikamet ettiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, ...'nın dava tarihi olan 19.09.2013 tarihi itibariyle "... Mahallesi, ... Caddesi No: 1" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi ise; adres kayıt bilgileri raporuna göre, davalı ...'in 28/06/2013 ve 17/04/2014 tarihleri arasında ... ilçesinde ikamet ettiği bu nedenle yetkili mahkemenin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/07/1988 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 03/07/1990 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 13/09/1988 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 22 yaş üzeri ile uyumlu olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına aykırı durumlara yol açmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Bilindiği gibi bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün değildir Davacı dava dilekçesinde nüfus kaydında doğum tarihinin 21/10/1965 tarihi olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davacı 6652 Sayılı Kanunun 1. Maddesi uyarınca nüfusa kaydedilmiş, nüfus kaydında da nüfusa tescil tarihinin 11/02/1959 tarihi olduğu anlaşılmıştır....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "davacının doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmesi ve mahkemenin de davayı kabul ederek davacının 22.02.1972 olarak görünen doğum tarihinin 22.02.1968 olarak düzeltilmesine karar vermesi, yukarıda da değinildiği gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili bulunduğunun kabulünün gerekmesi; davacının nüfusta görünen 22.02.1972 doğum tarihine göre 09.09.1974 tarihinde ilkokula başlamış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olması; dinlenilen tanıkların beyanlarının davacının iddiasını doğrulaması, dosya kapsamı, mevcut delil durumu, İlk Derece Mahkemesi gerekçesi hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının yaşının düzeltilmesine ilişkin mahkeme kararının klasik yaş tashihi olmayıp kayıt tashihi ile ilgili bulunduğu" gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir...
ın ısrarla mağdurenin nüfus kaydında belirtilen yaşının gerçek yaşı olduğunu ve hastane doğumlu olduğunu belirttiği nazara alınarak suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin, hastane doğumlu olup olmadığının araştırılması, hastanede doğmadığının anlaşılması durumunda raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak rapordan sonra yaş tashihi konusunda bir karar verilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıkla gönüllü olarak birlikte kaçtığı, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı ve soruşturmanın mağdurenin babası katılan ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"alınan rapor davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, dosya kapsamına alınan davacıya ait nüfus kaydına göre 21/12/1995 doğumlu görünen davacı T1 tarafından kayıtlardaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla yaş tashihi talep edildiği, talep konusunda çektirilen kemik grafisi ile birlikte alınan doktor raporunda talep edilen yaş (25) olduğuna dair açık ve net bilgi olmadığı, 22 yaştan büyük olduğu şeklinde rapor düzenlendiği anlaşılmakla talep edilen ve düzeltilmesi istenen yaş ile ilgili yeterli kanaat oluşmadığından davanın REDDİNE karar verilmiştir....
Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında bir isabetsizlik yoktur (Hukuk Genel Kurulunun 24/12/2008 tarih ve 2008/10- 784 E. 2008/768 K. sayılı kararı). Bu itibarla eldeki davada olduğu gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili olduğu kabul edilmelidir. Öte yandan ülkemizde özellikle kırsal kesimde doğumların bir bölümünün evde yapıldığı, çocukların uzun bir süre nüfusa kaydedilmedikleri bilinen bir gerçektir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, "Mahkememizce yaşın tashihi halinde; kardeş engeli (nüfus kayıtlarına göre 1991 doğumlu kardeşi bulunmamaktadır, anne ve babasının yaş engeli, sağlık kuruluşunda doğum kaydı engeli (kırsal doğumludur) olup olmadığı hususlarına mahkememizce özen gösterilmiş olup, herhangi bir nüfus kayıt engelinin olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve delil durumuna göre; yaşının tashihi istenen davacı Elanur Öksüz'ün nüfus kaydında görünen yaşının (1987 olan doğum tarihinin) gerçek durumu yansıtmadığı, alınan tanık beyanında bu hususu destekler mahiyette olduğu, bu haliyle nüfus kaydının gerçeği yansıtmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının nüfusta kayıtlı olan doğum tarihinin 27/01/1991 doğumlu olarak düzeltilmesine," şeklinde karar verilmiştir....
Taşınmazın kadastro tutanağında Şerafettin oğlu ... adına tespit yapılmış, ayrıca nüfus kayıt bilgilerine de yer verilmiş, malikin Ardahan, Cilt:46 Sayfa:1'de kayıtlı 10.04.1979 doğumlu, ... Köyünden olduğu belirtilmiştir. Dosya içerisindeki nüfus kaydına göre ise davacı ... Ardahan ... Köyü Cilt:61, Hane:70'de kayıtlı olup, 04.11.1974 tarihinde de hükmen yaş tashihi yaptırmıştır. Mahkemece kayıtlar arasındaki bu çelişki giderilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
