"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ismin değiştirilmesi talebinde Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,davacının nüfus kaydında ... olan adının ... olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, İsmin değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı H.M.K.'nun 382/2-a-2'de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, H.M.K. 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ismin değiştirilmesi talebinde Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların velayeti altındaki oğullarının nüfus kaydında ... olan adının ... olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nce, İsmin değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı H.M.K.'nın 382/2-a-2'de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, H.M.K. 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
DAVA KONUSU : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi (Ad Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; "Murisi Fatma Türk'ün nüfus kaydında Hüseyin Türk ile Salih Türk isminde 2 çocuğu yazılı olduğunu, Fatma Türk'ün bunlardan başka T1 Ömer Türk, Keziban Türk ve Hasan Türk isminde 4 çocuğu olduğunu, bu dört çocuğun nüfusa ana adlarının Fadik olarak yazıldığını belirterek T1 Ömer Türk, Keziban Türk ve babası Hasan Türk'ün anne adının Fatma olarak düzeltilmesi ve ırs bağının kurulmasını, nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesi, "isteminde bulunmuştur. Turhal 2....
Dava dilekçesi nüfus müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş davalı nüfus müdürlüğünün cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "davacı yaşı düzeltilmek istenen ve tanık beyanları, doğum tutanağı, nüfus kayıt örneği, sağlık kurulu raporu, ilçe milli eğitim müdürlüğünün cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar ilgili kişinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarında sehven 01/05/2006 olarak yazıldığını ve gerçek doğum tarihinin 01/09/2002 olduğu gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi mahkememizden talep edilmiş ise de; davacının aldırılan sağlık kurulu raporundaki yaşı ve ilkokul 1....
Dava dilekçesi nüfus müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş davalı nüfus müdürlüğünün cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "davacı yaşı düzeltilmek istenen ve tanık beyanları, doğum tutanağı, nüfus kayıt örneği, sağlık kurulu raporu, ilçe milli eğitim müdürlüğünün cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar ilgili kişinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarında sehven 01/05/2006 olarak yazıldığını ve gerçek doğum tarihinin 01/09/2002 olduğu gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi mahkememizden talep edilmiş ise de; davacının aldırılan sağlık kurulu raporundaki yaşı ve ilkokul 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadirli Sulh Hukuk ve Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 05.12.2014 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi ... köyü 102 ada 61, 102 ada 63 ve 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazlardaki muris babası ... .. olan soy adının nüfus kaydında olduğu gibi ... olarak ve 1327 olan doğum tarihinin 01/07/1929 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
yazıldığının anlaşılacağını, müvekkillerinin nüfus kaydındaki gerçeğe aykırı doğum tarihi dolayısıyla ciddi bir mağduriyetler yaşadıklarını, müvekkillerinin yurt dışında yaşadıklarından dolayı sosyal haklarına yaşlarının küçük yazılması nedeniyle geç kavuşacaklarını, müvekkillerden T1 doğum tarihinin 01.01.1960 olarak, diğer müvekkili T2 ise doğum tarihini 05.05.1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yazıldığının anlaşılacağını, müvekkillerinin nüfus kaydındaki gerçeğe aykırı doğum tarihi dolayısıyla ciddi bir mağduriyetler yaşadıklarını, müvekkillerinin yurt dışında yaşadıklarından dolayı sosyal haklarına yaşlarının küçük yazılması nedeniyle geç kavuşacaklarını, müvekkillerden T1 doğum tarihinin 01.01.1960 olarak, diğer müvekkili T2 ise doğum tarihini 05.05.1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SS nolu Kurum özlük dosyasında mevcut 08/01/1977 tarihli Sigortalı ilk işe giriş bildirgesinde hatalı yazılan ... baba adı, Antalya doğum yeri ve 1952 doğum tarihinin davacının nüfus kaydına uygun şekilde baba adının ..., doğum yerinin ... doğum tarihin 04/05/1962 anlaşıldığından buna göre düzeltilmesine ve bu çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine ve buna göre ... SS nosu ile 08/01/1977 – 31/12/1981 tarihleri arasında muhtelif işyerlerinde kuruma bildirilen toplam 522 günlük sigortalı çalışmalarının davacıya ait olduğunun tespitine ve davacıya ait sayılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, İzmir Sigorta İl Müdürlüğü tarafından gönderilen ... adına tescilli ... sigorta sicil numaralı şahsi sicil dosyasında yer alan işe giriş bildirgesinde ... oğlu Antalya 1952 doğumlu Antalya ili nüfusuna kayıtlı ...’ın 08.01.1977 tarihinde 76357.33 nolu Ege Gübre San....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anne adının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı ...’in nüfus kayıtlarında "..." olarak gözüken anne adının "..." olarak değiştirilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
