ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2020/79 ESAS, 2020/121 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili T1 gerçek doğum tarihinin 03/07/1990 olmasına rağmen nüfus müdürlüğünde doğum tarihinin 01/07/1988 olarak kayda geçtiği, bu yanlış kaydın müvekkilinin resmi ve özel ilişkilerinde hukuki sorunlara yol açtığını, günlük hayatında da sıkıntılar doğurduğunu, aynı zamanda yaşının gerçeğe uygun olmasında müvekkilinin hukuki yararının bulunduğunu beyan ile nüfus kaydında 01/07/1988 olan doğum tarihinin 03/07/1990 olarak düzeltilmesini, nüfus kaydının bu şekilde tescil edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Nevşehir 2.Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-ç,1 ve 384. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan davada husumet yöneltilmesinden dolayı, HMK.nun 382 maddesinde gösterilen hasımsız işlerden olmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davacının tapu kaydında "1929" olarak yazılan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde "1952" olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/04/1964 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin tespit edilerek düzeltilmesini talep ettiği, davacının 02/03/1982 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğu dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
in doğduğu, daha sonra ... ... ve ... ...'nin 29/11/2010 tarihinde boşandıkları, boşanmadan sonra ise davalı küçük ... ...'i davalılar ... ... ve ... ...'in 2011 yılında nüfuslarına kaydettirdikleri ve İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı kararı ile küçük ... ...'in doğum tarihinin 25/12/2007 olarak düzeltildiği, küçüğün doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesi sonucunda ise doğum tarihinin davalılar ... ... ve ... ...'nin evli oldukları tarihe denk geldiği iddiasıyla, küçük ... ...'in soybağının tesbitine karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih ve 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmî sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır....
Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2015 NUMARASI : 2014/301-2015/59 Dava dilekçesinde, davacının 1914 olan doğum yılının 1946 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 23.06.1914 olan doğum tarihinin yılının 1946 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, davacı E.. Y..'un 23.06.1914 olan doğum tarihi 23.06.1946 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen kişi nüfusa 25.07.1934 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır....
Ancak; Dava, nüfus kayıtlarında herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın elektronik ortamda hata sonucu oluşan dayanaksız kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Davalı ... yönünden; davalının 19.06.1985 tarihli dayanaksız doğum tarihinin 19.06.1988 olarak İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/279 E -210 K sayılı ilamı ile düzeltildiği, bu ilamın 19.07.2010 tarihinde kesinleştiği dikkate alınıp, hükmün bu kişi yönünden kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi yerine işin esasına girilerek doğum tarihinin 19.06.1988 olarak düzeltilmesi, 2-Davalı ... yönünden; davalının 28.08.1986 tarihli dayanaksız doğum tarihinin, 28.08.1989 olarak İskenderun 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'ın nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 17.07.1963 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen abisi Levent'in nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 12.01.1970 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesini istemiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum yeri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 25.07.1988 olan doğum tarihinin 01.11.1988, Viranşehir olan doğum yerinin Löningen olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının çocuğunun nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, çocuğun doğduğu iddia edilen tarihte davacının başkasıyla evli olduğu ve uyuşmazlığın soybağını ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesince, talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında ikiz olarak görünen çocukları aslında ikiz olmadıkları, doğum tarihinde eşi ile resmi nikahı olamaması nedeniyle ikiz olarak yazıldıklarını belirterek Mertcan'ın doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'ın doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 08/07/2003 olarak görünmesine rağmen kızlarının gerçekte 06/05/1998 doğumlu olduğunu iddia ederek, nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istemişler; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
