İş mahkemesinin 2004/1039 esas sayılı dosyası ile açılan davada verilen kararda davacının 01.10.1995-30.3.2002 süresinde ödediği 2100 günlük sigortalılığının bulunduğuna ilişkin kararın Yargıtay tarafından onandığını bu nedenle primlerin geçerliliğinin tespitinin gerektiğini, davacının 27.10.2010 tarihinde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve emekli aylığı bağlanması talebinde bulunduğu ancak talebinin reddedildiğini belirterek 01.10.1995 - 30.03.2002 süresinde ödediği isteğe bağlı sigorta primlerinin geçerliliğine, 8542865 ve 9760027 sicil numaralarının davacıya ait olduğunun tespitine, 15.12.1972 - 10.04.1973 - 01.03.1974 tarihli işe giriş bildirgelerindeki Kığı ve Bingöl Doğum yeri ile 1955 doğum tarihinin 06.03.1975 tarihli işe giriş bildirgesindeki Bingöl ve 1960 olan doğum tarihinin doğum yeri Şirnan ve doğum tarihinin 10.01.1956 olarak değiştirilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. II....

Dolayısıyla artık nüfus kayıtlarında aynı konuda ikinci defa düzeltme yapılmasının önünde kanuni engel kalmamıştır. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Mahkemece; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için, davacının yaşının düzeltilmesine ilişkin Eyüp Eyüp 2....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2018/527 ESAS - 2021/372 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (DİĞER KAYITLARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında müvekkilinin doğum tarihinin 29/11/1964 olarak görülmekte olduğunu ancak nüfusta görünen işbu doğum tarihinin hatalı olduğunu, müvekkilin askerlik vazifesini yerine getirirken daha olgun bir yaşta olması adına babası tarafından doğum tarihinin yanlış olarak beyan edildiğini, müvekkilinin asıl doğum tarihinin 29/11/1960 olduğunu, kendisinin hastane veya benzeri herhangi bir sağlık kuruluşunda doğmamış olması nedeniyle müvekkile ait doğum kayıt evrakının bulunmadığını, dinleteceği tanıklar ve mahkemece resen araştırılacak hususlarla müvekkilin asıl doğum tarihinin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... 1. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile mahkemesi ise, talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı vekili müvekkili .... ile eşi ....den olmasına rağmen nüfus kaydında davalılar ... ve ...'ın çocuğu olarak görülen .....'nin nüfus kayıtlarında anne ve baba adının ... ve ... olarak düzeltilmesini ve kendi kütüklerine geçirilmesini ayrıca .....'...

Görülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi ile doğum yeri yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece eklenmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir....

in 16.10.1995 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 16.10.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde oğlu ...'ın 16.10.1995 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin 16.10.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 16.10.1990 olarak düzeltilen ... ile 01.12.1979 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı ...'in annesi ... arasında, düzeltilen doğum tarihine göre, 10 yıl 11 ay 15 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : 2014/337-2014/387 Dava dilekçesinde, 1998 olan doğum yılının 1996 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile kızları 03.03.1998 olan doğum tarihinin yılının 1996 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 23.03.1996 doğumlu arasında düzeltilen doğum tarihine göre 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....

Böyle olunca, tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenle hüküm fıkrasının 1.fıkrasının 4.satırında yer alan "doğum tarihinin de 1329 tarihinin karşılığı olan 1913 tarihi olarak" cümlesinin ve aynı hükmün 2.fıkrasında 3.satırında yer alan "ve doğum tarihinin 1329 karşılığı 1913 tarihi" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 25.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

in nüfus kütüğünde "01.04.1993" olan doğum tarihinin "20.03.1997" olarak, kızı... 'nun "20.03.1997" olan doğum tarihinin "01.04.1993" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde kızlarından ...'in nüfus kütüğünde 01.04.1993 olan doğum tarihinin 20.03.1997, Şadiye'nin ise nüfus kütüğünde 20.03.1997 olan doğum tarihinin 01.04.1993 olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında son oturumda... adlı kızının ve onunla ilgili bir talebinin de olmadığını bildirmiş, mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.04.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1- Mahkemece doğum tarihinin 01.04.1997 olarak düzeltilmesine karar verilen ... 09.11.1993 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : 2022/88 ESAS 2022/300 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.08.1988 tarihinde doğduğunu, ancak nüfus cüzdanında nüfus memurlarının hatasına binaen doğum tarihinin 01.12.1986 olarak yazıldığını, davacının yaylada doğduğunu, müvekkilin kendisinden küçük kardeşi Veysel Uçar nüfus kaydında 1988 doğumlu ise de müvekkilin kardeşinin de büyük yazıldığını, davacının kardeşi kemik yaşı raporuna göre 1989 doğumlu olduğunu, buna ilişkin Büyükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/288 Esas dosyasında yaş tashihi davası açtığını, üniversite mezunu olan müvekkilinin kariyer meslek sınavlarında yaşının büyük yazılması sebebiyle yaş şartına takıldığını belirterek mevcut doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak 30 Ağustos 1988 olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....