"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.7.1988 doğumlu Yasin arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 26 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Osman ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 24.08.2000 doğumlu Serkan arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 4 ay 11 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 01.10.1963 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
16/02/1962 olarak kayıtlı olduğunu, nüfus kaydında ise 16/08/1961 tarihi görüldüğünü belirterek müvekkilinin doğum tarihinin 16/02/1962 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ın nüfusta 10.03.2010 olan doğum tarihinin 18.11.2008 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacılar müşterek çocukları Emine'nin nüfus kaydında 10.03.2010 olan doğum tarihinin 18.11.2008 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile küçük Emine'nin doğum tarihinin 18.11.2008 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, kararı davalı N.. M.. temyiz etmiştir. Davacılardan çocuğun annesi olan Güler'in önceki kocasından 07.05.2009 tarihinde kesinleşen kararla boşandığı, çocuğun babası olan diğer davacı Haydar ile 04.12.2009 tarihinde evlendiği dosyaya alınan nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Eruh Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2010 gün ve 2010/1 sayılı davanamesi ile 20.08.2003 doğumlu ... ile kardeşi 01.01.2004 doğumlu ...'in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden reddine, ...'in doğum tarihinin 20.08.2002 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 20.10.2002 doğumlu ... ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 2 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Yukarıda yer verilen bilgiler ışığında somut olay incelenmiştir. Her ne kadar davacı taraf,gerçek doğum tarihinin 01.01.1956 olmasına rağmen ölen kardeşinin doğum yılı olan 01.01.1954 tarihinin doğum tarihi olarak nüfusa şifahen bildirilerek tescil edildiği iddiası ile doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de;davacının az yukarıda belirtildiği üzere dosya arasında yer alan doğum tutanağına göre nüfusa öncelikle doğum tarihinin 01.01.1959 olarak bildirimde bulunularak tescil ettirilmiş olduğu, davacının 01.01.1959 olan doğum tarihi ise Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1961/353 E.-367 K. sayılı ilamı ile 01.01.1954 olarak tashih edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/290 KARAR NO : 2023/565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SELİM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS - 2022/540 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar davacıların kızları T7'ın nüfusta doğum tarihi 25/02/2007 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 25/02/2003 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış işlendiğini, T7'dan 4 yaş küçük olan kardeşi Tuba Duman ile ikizmiş gibi kabul edip doğum tarihleri 25/02/2007 olarak kayıt edildiğini, kardeşi Tuba Duman ile ikiz olarak kayıt edilmiş olup, T7'ın kardeşi Tuba Duman Kars Eski Doğum Hastanesinde sezaryen ile doğmuş olup doğum tarihinin hastane kayıtlarında olduğunu, doğum tarihinin 25/02/2003 olarak düzenlenip nüfusa kaydedilmesine...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfus kayıtlarında ismi "Kerziban" olarak görünse de nüfus müdürlüğünce isminin yanlış yazıldığını, asıl isminin "Kezban" olduğunu "Kerziban" olan isminin "Kezban" olarak düzeltilmesini ayrıca nüfus kayıtlarında her ne kadar doğum tarihinin 28/05/1987 olarak görünse de gerçekte doğum tarihinin 27/05/1988 olduğu, ailesinin hukuki yolu bilememeleri sebebiyle herhangi bir düzeltme talebinde bulunmadıklarını, bu durumun sosyal ve iş hayatını etkilediğini, nüfus kayıtlarında 28/05/1987 olan doğum tarihinin 27/05/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı vekili özetle; müvekkilinin tüm resmi evraklarda doğum tarihinin 14/02/1965 olmasına rağmen nüfus idaresi kayıtlarında tescil işlemleri yapılırken yanlışlıkla 14/02/1966 olarak geçtiğini,dosyadaki resmi kayıtlara rağmen davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verildiği kararın davacı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesinde “kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez…” ibaresi yer aldığından, her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur....
