Dava dilekçesi nüfus müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş davalı nüfus müdürlüğünün cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "davacı yaşı düzeltilmek istenen ve tanık beyanları, doğum tutanağı, nüfus kayıt örneği, sağlık kurulu raporu, ilçe milli eğitim müdürlüğünün cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar ilgili kişinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarında sehven 01/05/2006 olarak yazıldığını ve gerçek doğum tarihinin 01/09/2002 olduğu gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi mahkememizden talep edilmiş ise de; davacının aldırılan sağlık kurulu raporundaki yaşı ve ilkokul 1....
Dava dilekçesi nüfus müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş davalı nüfus müdürlüğünün cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "davacı yaşı düzeltilmek istenen ve tanık beyanları, doğum tutanağı, nüfus kayıt örneği, sağlık kurulu raporu, ilçe milli eğitim müdürlüğünün cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar ilgili kişinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarında sehven 01/05/2006 olarak yazıldığını ve gerçek doğum tarihinin 01/09/2002 olduğu gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi mahkememizden talep edilmiş ise de; davacının aldırılan sağlık kurulu raporundaki yaşı ve ilkokul 1....
formunda müvekkilinin çocuğu Kingyang LU'nun doğum tarihi 12/05/2016 olarak açıkça belirtilmesine rağmen İstanbul Valiliği İl Nüfus Müdürlüğü tarafından düzenlenen Onay Duyuru Belgesi'nde müvekkilinin çocuğunun doğum tarihinin hatalı olarak 12/05/2006 olarak yazıldığı, yapılan bu yanlışlıktan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara yol açtığından huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkiline ait Vatandaşlık Kararı Onay Duyuru Belgesinde yer alan yanlışlıkları Türk Medeni Kanunu madde 39 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36 maddesi uyarınca giderilerek müvekkilinin nüfus kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
in nüfus kayıtları incelendiğinde ...'in 15/05/1996 olarak geçen doğum tarihinin mahkemece 15/05/1992 olarak düzeltilmesine karar verildiği ancak nüfus kayıtlarında kardeşi olarak görünen ... ...'in de aynı doğum tarihli olması nedeniyle yaşlarının çakıştığının görülmesi üzerine ...'in verdiği ifade de ... ...'in kardeşi olmadığını teyze çocuğu olduğunu dile getirdiğini, Yenişehir İlçe Nüfus Müdürlüğünden gelen yazıda da ...'in nüfus kayıtlarında kardeşi olarak gözüken davalılar ... adı geçen şahsın kardeşi olmadığı belirtilerek nüfus kayıtlarında kardeş olarak gözüken bu şahısların gerçek anne babasının tespit edilip üzerine işlenmesinin sağlanmasını 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca kamu adına talep etmiştir. Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi; dosya kapsamına göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenen davalıların yerleşim yeri adreslerinin ''...'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 3....
D… ….. tarafından davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan davada Havze olan adının Derya, 24.9.1977 olan doğum tarihinin 24.9.1981 olarak düzeltilmesi istenilmiş, Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 27.7.2004 günlü ve 2004/284-385 sayılı doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 7.6.2005 gün ve Hukuk 2005/101407 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Mahkemece H… …. D… …..'un 24.9.1977 olan doğum tarihi 24.9.1981 olarak düzeltilmişse de, adı geçen kişi nüfusa 24.12.1977 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydının söz konusu olamıyacağı açıktır....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 30/03/2022 tarih 2022/13 Esas 2022/129 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; evde doğmuş olup herhangi bir hastane kaydının olmadığını tarihin doğru hatırlanmadığı elde resmi bir belge olmadığı için tahmini bir tarihin girildiği doğum tarihinin yanlış girilmesinden dolayı müzdarip durumda olduğu, nüfus kayıtlarında her ne kadar kadar doğum tarihinin 01/09/1989 olarak görünse de gerçek doğum tarihinin 04/12/1995 olduğunu ailesinin köyde yaşayıp babasının şehir dışında olduğu için nüfus kaydının amcası tarafından yaptırıldığını amcasının okuma yazma bilmediğinden ötürü doğum tarihini yanlış söylediği, yaşının büyük yazılmasından dolayı hem resmi bazı işlemlerde hem de günlük yaşantısında bazı işlemlerde bazı sıkıntıları yaşadığını bu nedenle Nüfus kaydında 01/09/1989 olan doğum tarihi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2- ... ve ...'a velayeten ..., ... Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2010 gün ve 2010/232-39 sayılı davanamesiyle kayden ikiz 01.01.1999 doğumlu ...,... 'un ikiz olmadıkları bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin ve ikizlik kaydının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ... 'un doğum yılı 1995, ...'un doğum yılı da 1992 olarak düzeltilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.09.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 4 ay zaman farkı bulunmaktadır....
Mevkiinde kain 113 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında yazılı olmayan soy isminin ilavesi ile 33 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, diğer davacı ... ise, az yukarıda belirtilen taşınmazların tapu kayıtlarında yazılı olan isim ve soy isimlerinin tashihi talebinde bulunmuştur. Davalı, davacıların iddialarını ispat etmelerini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davalı idare vekilinin doğum tarihinin düzeltilmesi hususundaki temyiz nedenlerine gelince; "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde, kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, adın ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı ...'in 20.05.1960 olan doğum tarihi 20.05.1964 olarak düzeltilmiş ise de adı geçen nüfusa 28.05.1960 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı sözkonusu olamayacağından, bu şekilde düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ...'in 08.09.1991 olan doğum tarihi 08.02.1994 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen nüfusa 09.09.1991 tarihinde kaydedilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından, bu şekilde düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
