nun doğum tarihinin istem gibi 24.08.1989 olarak düzeltilmesi gerekirken, ortada hiçbir haklı neden yokken ve düzeltmenin nüfus kayıtlarında bir çelişkiye'de neden olmayacağı anlaşıldığı halde adı geçenin doğum tarihinin ay ve gün saklı kalarak 15.04.1989 doğumlu olarak düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ün 01.05.1995 olan doğum tarihinin 01.05.1988, Öznur Öztürk'ün 01.05.1995 olan doğum tarihinin 20.02.1993 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden: Mahkeme kararı 31.03.2011 gün 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı 14.04.2011 tarihinden sonra verilmiş olup, anılan Kanun'un 31. maddesinin (d) bendi, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, Cumhuriyet Savcısının davaya katılımını kaldırdığından ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörmediğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davalı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin 15.09.1993 olarak düzeltilmesine karar verilen ...'in aynı anneden doğan 01.03.1994 doğumlu kardeşi... ile arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 ay 15 gün zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların değerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu husus dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/105 ESAS 2019/253 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus KARAR : İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2019 Tarih 2019/105 Esas 2019/253 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında anne hanesinde Bağdayi adının yazılı olduğunu, Bağdayi'nin üvey annesi olduğunu, gerçek annesinin Kubar olduğunu, ayrıca nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 24/03/1959 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin ise 24/03/1952 olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlıkların ileride sıkıntı vermemesi için anne hanesinde yazılı olan Bağdayi'nin silinerek gerçek annesi olan Kubar'ın adının yazılmasını, doğum tarihinin de 24/03/1952 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....

Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir.” ” hükümlerini içermektedir. Tüm bu yasal düzenlemeler ışığında eldeki davaya sunulan Kadıköy Asliye 6.Hukuk Mahkemesinin 27.1.2003 tarih ve 1927-53 sayılı ilamı incelendiğinde; davacı Cemile Ünlütürk’ün 18.11.2002 tarihli dava dilekçesi ile , 1956 yılında Gerze’de çıkan yangında Nüfus Müdürlüğündeki evrakların yandığı,daha sonra nüfus kayıtlarının yeniden yapılandırılmasında doğum tarihinin hatalı olarak 1955 olarak yazıldığı,oysa gerçek doğum tarihinin 28.6.1954 olduğu iddiasını ileri sürerek dava açtığı ve sonuçta 1955 olarak yazılı bulunan doğum tarihinin iptal edildiği gerçek doğum tarihinin(28.6.1954) yazılmasını istediği ve mahkemece de davanın kabulüne karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 21.2.2003 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/404 ESAS- 2021/457 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda belirtilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, annesi ile babasının 21/04/1952 yılında evlilik yaptığını, beş kardeşin en büyüğü olduğunu, her ne kadar doğum tarihinin 15/01/1962 ise de nüfus kayıtlarına sehven geçtiğini, doğum tarihinin nüfus memurlarının ya da aile büyüklerinin hatası sonucu nüfus kayıtlarına yanlış işlenmiş olduğundan hukuki muamelelerde sorunlar yaşadığını, ilerde de telafisi mümkün olmayan zararların doğması ihtimalinin olduğunu, işbu sebeplerle doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 1953 olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesini ve bu yönde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü davaya cevap vermemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2021/15 ESAS, 2021/69 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Düzeltilmesi İstemli KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; kendisinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 04/05/1960 olarak göründüğünü, fakat atalarının kendisinin yaşının 70 yaşından daha fazla olduğunu söylediklerini, kendisinin kemik yaşı testinin yapılıp gerçek yaşının ortaya çıkmasını ve nüfus kayıtlarında gerçek yaşının görünmesini istediğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine yönelik karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalı Kurum kayıtlarında hatalı yazılan soyadı ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne, karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı .... sicil numarasının müteveffa eşine ait olduğunu, bu sigorta sicil numarasında kimlik bilgilerinde soyadının ‘....’ olması gerekirken ‘....’, doğum tarihinin ‘...’ yazılması gerekirken ‘....’ yazıldığı iddiasıyla düzeltilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.10.1987 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 164 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığından, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bunların birbiriyle çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'nin 01.01.1993 olan doğum tarihinin yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile ....'nin doğum tarihinin 01.01.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 01.01.1989 olarak düzeltilen Hatice İmre ile 20.09.1982 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı annesi ... arasında, düzeltilen doğum tarihine göre, 6 yıl 3 ay 11 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır....