"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum kayıtlarında yanlış yazılan adının ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının baba adının Mehmet Selim, doğum tarihinin 02/02/1977 olmasına rağmen, SGK kayıtlarında sehven M.Selim ve 1974 yazıldığından bahisle SGK kayıtlarında baba adının . .., doğum tarihinin 02/02/1977 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ...'ın 05.01.1974 olan doğum tarihi 05.01.1976 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen kişi nüfusa 24.01.1974 tarihinde kaydedilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfusa kaydı sözkonusu olamayacağından bu şekilde düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen görtermek zorundadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 10.09.1995 olan doğum tarihinin 10.09.1996 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Veysel Toprak'ın 10.09.1995 olan doğum tarihi 10.09.1996 olarak düzeltilmiş ise de adı geçen nüfusa 07.08.1996 tarihinde tescil edilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfusa tescili söz konusu olamayacağından bu şekilde düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nun 07.10.1990 olan doğum tarihi 07.10.1992 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen nüfusa 06.11.1990 tarihinde tescil edilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfusa tescili söz konusu olamayacağından, bu şekilde düzeltme, nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorundadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2018/17 Esas - 2018/164 Karar DAVA KONUSU : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ordu ili Çaybaşı ilçesi, 0126.cilt, 00008 hane ve 0319.sıra numarasında kayıtlı bulunduğunu,nüfusunda yazan doğum tarihinin gerçek olan yaşını yansıtmadığını, asıl doğum tarihinin 07.01.1994 olduğunu, herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, görünümünün ve kemik yaşının bu iddiasını doğrulayacağını, alınacak tam teşekküllü bir sağlık raporuyla gerçek yaşının ortaya çıkacağını, hukuki sorunları ortadan kaldırmak amacıyla bu davayı açtığını belirterek nüfus kayıtlarında 07/01/1996 olarak görünen doğum tarihinin 07/01/1994 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
ın doğum tarihinin 1990/1992 olarak düzeltilebileceği, bu şekilde düzeltildiği takdirde annesi ... ile aralarındaki yaş farkının 10 yıl olacağı, 10 yaşındaki bir insanın doğum yapmasının tıbben mümkün olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin ve özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinde, yaşının düzeltilmesi istenen ... ile annesi ... arasında düzeltme yapıldığı takdirde 10 yıl 10 ay 15 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Mahkemece ...'nin bu yaşta doğum yapmasının tıbben mümkün olup olmadığı konusunda resmi sağlık kurumuna sevki yapılarak bir kadın doğum uzmanından rapor alındıktan sonra toplanacak deliller değerlendirilmeli ve özellikle nüfus kayıtlarında düzeltme yapılırken bu kayıtların yek diğeriyle çelişik olmamasına özen gösterilerek bir karar verilmelidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/326 ESAS 2022/146 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/03/2022 tarih 2021/326 Esas 2022/146 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında davacının doğum tarihi 04/01/1973 olarak kaydedilmiş olsa da gerçek yaşının bu olmadığını, gerçek doğum tarihinin 12/09/1966 olarak kimliğinde yer alması için kayıtlarında bu durumun düzeltilerek nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus idaresi temsilcisi, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Turgutlu 1....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Dava konusu taşınmazın maliki ... oğlu...’ın doğum tarihinin tapu kaydına yazılması mümkün değil ise de idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda davanın kanıtlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Davaya konu olayda, tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için, davanın ispatlanması halinde, mahkemece “dava konusu taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen ... oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum kayıtlarında hatalı yazılan adı ve soyadı ile doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilerek ilk sicil numarası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, nitelikçe kurum kayıtlarında hatalı yazılan ad-soyad-doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi ve davacı adına mükerrer olarak açılan sicil numarasının iptali ile hizmetlerinin ilk sicil numarasında birleştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
in doğum tarihinin talep gibi 15.2.1991 olarak düzeltilmesi, Ayrıca, Kabule göre de; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 17.9.1990 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 28 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
