DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 01.02.1988 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum tarihinin 01.04.1991 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 01.04.1991 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmıştır. Dosya arasında yer alan davacıya ait doğum tutanağı ile nüfus kaydının yapılan incelemesinde; davacının 01.02.1995 tarihinde nüfusa tescilinin yapıldığı ve doğum tarihinin 01.02.1988 olarak bildirildiği, davacının doğumunun sağlık kuruluşunda olmadığı ev doğumu olduğu,yine hükümet tabibi görüşünde davacının nüfusa tescil edildiği tarihte 7 yaşında olduğuna dair beyanda bulunulduğu anlaşılmaktadır....
ın, davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, 01/02/2003 doğumlu olan kızı doğum tarihinin 2003 olarak düzeltilmesini istediği, mahkemece davanın kabulü ile 01/02/1999 olan doğum tarihinin gün ve ayı baki kalmak kaydıyla 01/02/2003 olarak tashihine karar verildiği ve hükmün davalı tarafından temyiz edildiği görülmüştür. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, küçük Sevim Kıral'ın nüfusa 01/02/2000 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 01/02/2003 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2018/225 ESAS, 2018/457 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 04/05/1963 olarak kayıtlı olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 06/08/1957 olduğunu belirterek davacının nüfustaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihine uygun olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.09.2010 gün ve 2010/5100-89 no'lu davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı doğum süresinden daha az bir süre kaldığı için adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 01.01.1993 doğumlu ...'nın doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İki kardeş arasında nüfus kaydındaki doğum tarihlerine göre 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açılmış olup, yargılama sonucu doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 11.09.1990 doğumlu Kamuran arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "Dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek mahkememiz tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacının nüfus kütüğüne 01.01.1990 doğumlu olarak yazıldığı ilgili kaydın nüfusa 06.02.1991 tarihinde tescil edildiği ve doğum kayıt belgesinde de davacının doğum tarihinin 01.01.1990 olarak yazılı olduğu, davacının 25.02.1992 olarak doğum tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, yaş düzeltme davası açan davacının nüfus tescil tarihinin 06.02.1991 tarihi olması ve davacının talebi dikkate alındığında kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, davacının doğum tarihinin en fazla bu tarihe kadar düzeltilebileceği, kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı, hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olduğuda dikkate alınarak ve kaldı ki dava...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "Dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek mahkememiz tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacının nüfus kütüğüne 01.01.1990 doğumlu olarak yazıldığı ilgili kaydın nüfusa 06.02.1991 tarihinde tescil edildiği ve doğum kayıt belgesinde de davacının doğum tarihinin 01.01.1990 olarak yazılı olduğu, davacının 25.02.1992 olarak doğum tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, yaş düzeltme davası açan davacının nüfus tescil tarihinin 06.02.1991 tarihi olması ve davacının talebi dikkate alındığında kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, davacının doğum tarihinin en fazla bu tarihe kadar düzeltilebileceği, kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı, hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olduğuda dikkate alınarak ve kaldı ki dava...
Davacının nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinden, eşi Bedia İLET'in 25.11.1971 doğum tarihli olduğu, en büyük kızının 01.05.1983 tarihli olduğu, 6 kardeşinin bulunduğu, 8 çocuğunun bulunduğu, davacının inşaat işiyle uğraşması, aile nüfusunun da göz önüne alınması halinde, Ön İnceleme duruşmasında bizzat kendisinin bulunması ve yıpranma payının da göz önüne alınması halinde davacının resmi olarak nüfus kayıtlarında yer alan yaşının görünüşü ile de uyumlu olduğu tespit edilmiş olduğundan davacının davasının reddine dair karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının davasının REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir....
in 1.1.1989 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 1.1.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı velayeti altında bulunan oğlu ...'in nüfus kütüğünde 1.1.1989 olan doğum tarihinin 01.01.1987 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içinde bulunan Mardin Devlet Hastanesinin 14.2.2006 gün 798 nolu sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in rapor tarihinde 18 yaşlarında olduğu bildirilmiş, dinlenen tanıklar ise davacının 1988 yılında doğduğunu ifade etmişlerdir. Doğum tarihinin 1.1.1988 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi ... arasında sadece 5 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
ın nüfus kütüğünde 2005 olan doğum yılının 2000 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızları ... ...'ın nüfus kütüğünde 26.01.2005 olan doğum tarihindeki doğum yılının 2000 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. 1-Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin ... yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Diyarbakır Çocuk Hastanesi radyoloji ve çocuk sağlığı uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilip, doğum yılının değiştirilmesi doğru görülmemiştir....
in 11.09.1992 doğumlu kızları Z.... ile 08.03.1993 doğumlu oğulları Ramazan'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre bulunduğu iddiasıyla adı geçen küçüklerin doğum tarihlerinin düzeltilmesinin istendiği, mahkemece R.... P....'ın doğum tarihinin ay ve günü de değiştirilmek suretiyle 08.12.1993 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içinde bulunan nüfus kaydına göre, küçük R..... P.....'ın nüfusa 12.05.1993 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 08.12.1993 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur....
