"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 1993 olan doğum yılının 1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 08.11.1993 olan doğum tarihinin 08.11.1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece davacının doğum tarihi 08.11.1995 olarak düzeltilmiş ise de, nüfus kayıt örneğinde adı geçenin 15.11.1993 tarihinde nüfusa tescil edildiği belirtilmiştir. Bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne tescili mümkün bulunmamaktadır....
Somut olay incelendiğinde;davacının ilk ... sicil numarası ile işe başladığı, 223840.06 sicil numaralı iş yerinden 01.04.1976 işe başlama tarihli işe giriş bildirgesinde yer alan "1953" doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak "1958" olarak düzeltilmesi ve ikinci verilen ... sicil numarası ile ilk verilen ... sicil numarasının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesi istediği, Mahkemece, istem gibi davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür. Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında, gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak, işin, kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... 19.01.1993 olan doğum tarihinin 19.01.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 19.10.1991 doğumlu ....arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 3 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
un nüfus kayıtlarında 06.03.2004 olarak yer alan doğum tarihinin 07.06.2002 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde durumun tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmış ise buna ait belgenin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki nüfus kayıtlarında yer alan doğum tarihinin düzeltilmesi davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.11.2013 günlü ve 2013/566-2013/578 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 13.02.2014 günlü ve 2014/917-2014/2154 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm, mahkemenin görevsizliğine ilişkindir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-3. maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme red harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde....1999 olan doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... doğum yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile kızı... 08.03.1999 olan doğum tarihinin günü ve ayı aynen korunarak yılının 1998 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, E... ile nüfus kaydında ikizi olarak görünen kardeşi ...'in doğum tarihinin 08.03.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen E... ve ikiz kardeşi ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşleri 10.02.1997 doğumlu Sinan arasında düzeltilen doğum tarihine göre 28 günlük bir fark bulunmaktadır....
ın doğum tarihinin nüfusa sehven 1994 olarak yazıldığı belirtilerek, doğum tarihinin 1996 olarak tashihine karar verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne ve ...'in doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 03.05.1996 olarak tashihine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. İncelenen dosyada, ...'in nüfusa 13.05.1994 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 03.05.1996 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'...
Böyle olunca, esasen tapu kütüğünde yer almayan doğum tarihinin mahkemece ilavesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Böyle olunca, esasen tapu kütüğünde yer almayan doğum tarihinin mahkemece ilavesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.07.1970 olan doğum tarihinin 17.09.1970; 21.07.1970 olan nüfusa tescil tarihinin ise 21.09.1970 olarak düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum ve tescil tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
