Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Cumhuriyet Başsavcılığı 14.10.2012 tarihli davaname ile ... ve ....'un yaşlarının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "......'ın yerleşim yerinin İskenderun olduğu, nüfus davalarında yetkili mahkemenin ilgili kişinin ikâmetgahı mahkemesi olduğu gerekçesiyle ...'a ilişkin dava tefrik edildikten sonra, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...... ile ...'un doğum tarihleri arasında 180 günden az süre bulunduğundan her iki kardeşin birlikte tam teşekküllü hastaneye sevkinin yapılması gerektiği, davanın birlikte görülmesi gerektiğinden yetkili mahkemenin Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 7.Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların müşterek çocuğunun anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davalıların anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar, müşterek çocukları olan küçük ...'...
İstinafa Cevap: Davalı nüfus idaresi istinafa cevap dilekçesi vermemiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine dair davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır....
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 20/07/1950 olarak yer alan doğum tarihinin 20/07/1955 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davacı vekilince, verilen kararın düzeltilerek onanması istemiyle istinaf talebinde bulunmuştur. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi sebebiyle mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/678 ESAS 2021/839 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Alaşehir 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/678 ESAS 2021/839 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Alaşehir 1....
Dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi uyarınca nüfusta yaşn tashihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın yaş düzeltme talebine ilişkin kısmının reddine dair karar verdiği, kararın davacı tarafça istinaf incelemesi talebi ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi uyarınca nüfusta yaşn tashihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın yaş düzeltme talebine ilişkin kısmının reddine dair karar verdiği, kararın davacı tarafça istinaf incelemesi talebi ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının 07.06.1993 olan doğum tarihini yüksek lisans proğramlarına katılamadığı gerekçesiyle 28.03.1995 tarihi olarak değiştirmek istediği, davacının nüfus kaydındaki şerhe göre Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/107E - 2010/255K sayılı dava dosyası ile 07.06.1997 olan doğum tarihini kendi başvurusu üzerine 07.06.1993 olarak değiştirilmiş olduğu, davacının doğum tutanağı 14.06.1999 tarihli bildirim üzerine oluşturulduğu, Erzurum Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan rapor ile davacının doğum tarihinin 18 yaş üstü ile uyumlu olduğunun belirtildiği, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı kurum vekilince istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
Numaralı Seher Urhan'ın her ne kadar nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak görünse de Seher Urhan'ın amcası Hasan ile amcasının eşi Sallı Urhan'ın çocuğu olduğunu, Seher'in yanlışlıkla ana-baba adının yanlışlıkla kendi ana-baba adı ile nüfusa kaydının hatalı olması ve bu hatanın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava, her ne kadar kayden anne ve baba olan kişilerin isim ve soyisminin silinmesi, gerçek anne ve babanın nüfus kayıtlarına eklenilmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” istemli olarak açılmış ise de gerçekte nüfus kaydına genetik babanın isim ve soyisminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
