Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi (yaş düzeltilmesi istemli) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 27.03.2023 tarihli ek kararla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, davacının aynı mahkemenin 2012/119 Esas 2013/366 Karar sayılı dosyasında nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemli dava açtığı, eldeki davada ise babalık iddiasında bulunduğu anlaşıldığına göre; Mahkemece aile mahkemesinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile, şimdilik sair yönleri incelenmeksizin, hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacılar 03.03.2000 doğumlu müşterek çocukları Veli'nin doğum tarihinin 03.03.1998 olarak düzeltilmesini istemişler; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 19.06.1968 olan doğum tarihinin 20.03.1972 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyada bulunan ve davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 02.01.1982 olan doğum tarihinin 01.01.1984 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Üniversitesi ......
un nüfus müdürlüğünde yerleşim yerinin nüfus müdürlüğünün 13.10.2008 tarihli nüfus kayıt örneğinde "Toros Mah.78101 Sokak, No: 10, İç Kapı No: 14 Çukurova / Adana" adresine usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmadan yasaya aykırı olarak şirket adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılarak, bu şekilde yapılan tebliğin geçersiz olduğu gözetilmeden sanığın yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, 3- Sanığın 01 BZ 892 plaka sayılı aracı satmasının alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle yapılıp yapılmadığı, satış sözleşmesi getirtilerek, bedeli öğrenilmeden alıcı ile sınığın yakınlığının bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, İsabetsiz olup, hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kaydındaki doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36- (1)/a maddesi uyarınca; ; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı kayıt düzeltme davalarının, nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görüleceği ve karara bağlanacağı hükme bağlanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2019/52 ESAS - 2019/422 KARAR DAVA KONUSU : Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, annesinin ve babasının nüfus kayıtlarında göründüğü şekilde Mehmet KAPLAN ve Kudret KAPLAN olmadığını, gerçek babasının Reşit DERİN, annesinin ise Feyruz YALÇIN olduğunu, gerçek anne ve babasının resmi nikahlarının olmadığını, evlenme ve nüfus işlemlerini yapacak bilgide olmadıklarını, okula gidebilmeleri için nüfus işlemlerinin şuan nüfus kayıtlarında babası olarak görünen Mehmet KAPLAN'ın yaptığını, köylerinde ve yaşadıkları çevrede herkesin gerçek babasının Reşit DERİN, annesinin ise Feyruz YALÇIN'ın olduğunu bildiklerini belirterek nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince,davanın konusunun nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) olmadığı, davanın soybağının reddi davası olduğu ve davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Sivas 1....
