Türkoğlu Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a-b fıkraları gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı maddesinin b fıkrasında ise ad ve soyada İlişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacılar nüfus kaydında anneleri olarak görünen ...'nin gerçekte anneleri olmadığı, gerçek annenin babalarının gayriresmi eşi olan Güvel olduğunu belirterek nüfus kayıtlarında ... olan anne adının Güvel olarak değiştirilmesine ilişkin talebin adın ve soyadının değiştiril- mesi değil, yanlış kaydedilen anne adınının düzeltilmesi olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının çocuğunun nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesince, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında anne-baba bir kardeşi olarak görünen annesinin aslında olduğunu, nüfus kaydında annesi olarak görünen kişinin gerçekte babasının 2. eşi olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir....
Somut olayda davacı, babasının anne adının nüfusa Durdu olarak kaydedildiğini, gerçekte adının Dürdane olduğunu, diğer yandan ...'nin nüfus kayıtlarında bekar ve çocuksuz olarak göründüğünü ancak öldüğünde evli ve çocuklu olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davacının talebi ismin değiştirilmesi değil, nüfus müdürlüğünün yaptığı işlemin düzeltilmesidir. Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; davanın ad ve soyadı düzeltilmesi istemli açıldığını, Lale ZHANG'ın (Lı ZAHNG) baba adının "YONGJIAN JIN" olarak değiştirilerek düzeltilmesinin nesebi değiştirebileceğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın istinaf taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf taleplerinin reddine, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava; isim ve baba isminin tashihi istemine ilişkin nüfus kayıt düzeltim davasıdır....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; davanın ad ve soyadı düzeltilmesi istemli açıldığını, Lale ZHANG'ın (Lı ZAHNG) baba adının "YONGJIAN JIN" olarak değiştirilerek düzeltilmesinin nesebi değiştirebileceğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın istinaf taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf taleplerinin reddine, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava; isim ve baba isminin tashihi istemine ilişkin nüfus kayıt düzeltim davasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Beyoğlu 3. Asliye Hukuk ve 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davaname ile, ...'ın, gerçek annesinin ..., babasının ise... ve soyadının...olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında ...’un çocuğu olarak kayıtlı bulunduğunu, bu kişilerin çocuğun bakıcıları olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarındaki anne adının ..., baba adının..., soyadının ise...olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Aile ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... ’un, gerçek annesinin ..., babasının ise ... olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında Abdülhakim ve ...’un çocuğu olarak kayıtlı bulunduğunu, bu kişilerin öz amcası ve yengesi olduğunu belirterek, ... un nüfus kayıtlarındaki anne adının Minediye, baba adının ise Abdurrahman olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk ve 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı ..., gerçek annesinin ..., babasının ise ... olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında ... ile ...’ın çocuğu olarak kayıtlı bulunduğunu, bu kişilerin öz amcası ve yengesi olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarındaki anne adının ..., baba adının ise Ramazan olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Karşıyaka 3. Asliye Hukuk ve Karşıyaka 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ...’ın, gerçek annesinin ..., babasının ise ... olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında ... ile ...’ın çocuğu olarak kayıtlı bulunduğunu, bu kişilerin öz amcası ve yengesi olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarındaki anne adının ..., baba adının ise ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Dava, nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. Daireler arasında farklı içtihatlar olmakla birlikte konu ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2014/18- 67 E., 2015/1549 K.sayılı kararına göre '' nüfus kaydına ilişkin düzeltme davalarında kaydın düzeltilmesi istenen kişinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yer mahkemesinin" anlaşılması gerekmektedir....
