Ortak'ın anne adının "Sabriye" değil "..." olduğu yazılıdır. Davacı "Adil Ortak" baba adının ... olarak yanlış yazıldığını belirterek baba adının "..." olarak düzeltilmesini talep etmiş ve mahkemece bu istem de hüküm altına alınmış ise de karar dayanağı veraset ilamında ve nüfus kaydında baba adı "..." olarak yazılıdır. Diğer bulunamayan kayıtta hem TC kimlik numarası farklı hem de anne adı farklıdır. Tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgileri nüfus kaydına göre düzeltilmektedir. Adil Ortak'ın nüfus sicilinde ve veraset ilamında yazılı olduğu şekilde tapu kaydında da baba adının "..." olarak yazılı bulunması nedeniyle artık tapu kaydında hata olduğu ileri sürülemez....
nin baba adının ... olarak kayıtlı olduğu görülmektedir. Bunun sonucu olarakda yanlışlığın tapu sicilindeki tapu kaydında olmayıp murisin nüfus hanesindeki baba adının yanlış yazılmasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacının tapu sicilinin düzeltilmesini değil, nüfus kaydındaki yanlışlığın giderilmesini istenmesi gerekir. Mahkemece, tapu kaydında malik murisin baba adının düzeltilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.7.2006 ... ve 2006/6691-8176 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu malikinin tapu kaydındaki ... adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı hazine vekili temyiz etmiş, hükmün dairemizce onanması üzerine aynı kişi onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasını teminen karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava konusu 114 ve 191 parsel maliki ... ...'ın ... adı tapu kaydında ... olarak gösterilmiştir. Davacı ... malikinin ... olan ... adının nüfus kaydındaki gibi ... ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Tapu maliki ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı ...'in nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, davalı ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ve davacı ile tanık beyanları, davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin mütalaası, nüfus kayıtları, tüm dosya kapsamından, ismi ve soyismi düzeltilmek istenilenin nüfus kaydına göre adının ve soyadının " T1" olduğu, bu adının ve soyadınının mağduriyete sebebiyet verdiği, çevresi tarafından "ABDÜLHALİM SALİH" olarak bilindiği adının ve soyadının değiştirilmesinde engelinin olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus temsilcisi dilekçesinde özetle; kararda adı geçen T1 ın kaydı incelenmesinde, Hatay 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ve davacı ile tanık beyanları, davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin mütalaası, nüfus kayıtları, tüm dosya kapsamından, ismi ve soyismi düzeltilmek istenilenin nüfus kaydına göre adının ve soyadının " T1" olduğu, bu adının ve soyadınının mağduriyete sebebiyet verdiği, çevresi tarafından "ABDÜLHALİM SALİH" olarak bilindiği adının ve soyadının değiştirilmesinde engelinin olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus temsilcisi dilekçesinde özetle; kararda adı geçen T1 ın kaydı incelenmesinde, Hatay 1....
Doğum yeri ve ülke adının ilgili alana sığmaması halinde yerine ülkenin uluslararası trafik kodu parantez içinde yazılır." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; Davacının ait aile kayıt tablosu dosya içerisine getirtilmiştir. İncelenmesinden, davacıların doğum yeri kaydında ARTUŞ/ÇİN yazdığı anlaşılmıştır. Davacının 06/11/2019 tarihinde 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunun 12/c bendi uyarınca Cumhurbaşkanını 0611/2019 tarihli ve 2019/1735 sayılı kararı ile Türk vatandaşlığı geçtikleri 5075 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 29/1. maddesi ile 138/1- b maddesi uyarınca yurt dışında doğanların nüfus kaydına doğdukları yer ile ülke adının yazılacağının belirtildiği, davacılar hakkında da bu hükümlerine göre nüfus kayıt işlemi yapıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının "....." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... (....).....'nin.... ile anne bir baba ayrı kardeş olduklarını, davacının annesinin de .... adlı kişi olduğunu, her nasılsa nüfus kaydına sehven anne adının "...." yazıldığını bildirerek, davacının nüfus kaydında "....." olan anne adının "Alime" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının nüfus kayıtlarında "...." olan anne adının "....." olarak tespitine, davacının anne adının "....." olarak tashihine ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, Türk vatandaşı olmayan davacının, eşi ...'ın nüfus kaydının düşünceler kısmında "..." olarak yazılmış bulunan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacının ... vatandaşı olduğu ve 2006 yılında Türk vatandaşı ... ile evlendiği ve bu evliliğin ...'ın nüfus kaydının "Düşünceler" kısmına eklendiği ve bu eklentide davacının anne adının "..." olarak yazılı olduğu anlaşılmıştır. Kaydının düzeltilmesi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, Türk vatandaşı olmayan davacının, eşi ...'ın nüfus kaydının düşünceler kısmında "..." olarak yazılmış bulunan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacının ... vatandaşı olduğu ve 2006 yılında Türk vatandaşı ... ile evlendiği ve bu evliliğin ...'ın nüfus kaydının "Düşünceler" kısmına eklendiği ve bu eklentide davacının anne adının "..." olarak yazılı olduğu anlaşılmıştır. Kaydının düzeltilmesi ...'...
