ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/134 ESAS, 2022/231 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : BİRLEŞEN ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2022/372 ESAS-2022/329 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : T3 -T.C. Kimlik No: VEKİLİ : Av. T4 DAVALI : ALANYA İLÇE NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ DAVA : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Alanya 6....
Nüfus kayıt düzeltmesi davalarına gelince; Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur (Özsunay, E.: Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s. 243). “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir (Nüfus Yönetmeliği m.143). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesine göre; kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddi hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/202 ESAS - 2022/53 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası olan T9 20.08.1985 tarihinde T6 ile ikinci evliliğini yaptığını, T6'nın yanında getirdiği evladı davalı T3 babası Hüseyin'in evladı olmadığını ancak annesi Nazife ile babası Hüseyin'in üzerine yazıldığını gerçek annesinin Müzeyyen olduğunu belirterek nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve babası adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı T3 kendisinin Nazife'nin çocuğu olmadığını, annesinin Müzeyyen olduğunu Hüseyin'in ise üvey babası olduğunu beyan etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi ...'in nüfus kayıtlarında kızı görünen ...'in gerçek annesinin ... olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, aile mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, dava Türk Medeni Kanunu'nun 286'ncı maddesine dayalı soybağının reddi olarak nitelendirilmiştir. Ana ile çocuk arasındaki soybağı ilişkisi doğumla kendiliğinden kurulur. Bunun için herhangi bir hükme veya irade açıklamasına gerek yoktur. Çocuğu doğuran kadın, onun anasıdır. Çocuğu doğuran kadın, analığını ve doğurduğu çocuğu yadsıyamaz....
“Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Önemle vurgulanmalıdır ki; zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2-87/77). Şu durumda; nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi, tanık da dinlenebilecektir, Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının “gerçek durumu” yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiğinden söz edilmesi gereklidir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise. nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2O08/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları. 4787 sayılı Kanunun 4’ncü maddesi kapsamı dışında olup, Aile Mahkemelerinin görevine girmez. Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca, çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, baba ile arasında soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlat edinme yoluyla da kurulur, ayrıca, kısaca af kanunları olarak nitelendirilen bir evlenme aktine dayanmayan birleşmelerden doğan çocukların neseplerinin düzeltilmesine ilişkin kanunlara göre de soybağı düzeltilebilir. (HGK 30/01/2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Öte yandan Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre, kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sendikanın Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'ne bağlı iş yerlerinde örgütlendiğini, 02.11.2020 tarihli yetki tespiti talebinin reddine karar verildiğini, söz konusu iş yerinin İçişleri Bakanlığının ana hizmet birimi olsa da ayrı bir organizasyon yapısı olduğunu, ayrıca toplu iş sözleşmesi yapılabileceğini belirterek yetki tespiti talebinin reddine ilişkin olumsuz yetki tespiti yazısının iptali ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'ne bağlı iş yerlerinde müvekkili sendikanın yetkili sendika olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sendikanın Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'ne bağlı iş yerlerinde örgütlendiğini, 02.11.2020 tarihli yetki tespiti talebinin reddine karar verildiğini, söz konusu iş yerinin İçişleri Bakanlığının ana hizmet birimi olsa da ayrı bir organizasyon yapısı olduğunu, ayrıca toplu iş sözleşmesi yapılabileceğini belirterek yetki tespiti talebinin reddine ilişkin olumsuz yetki tespiti yazısının iptali ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'ne bağlı iş yerlerinde müvekkili sendikanın yetkili sendika olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kaydındaki doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36- (1)/a maddesi uyarınca; ; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı kayıt düzeltme davalarının, nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görüleceği ve karara bağlanacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda mahkemenin oluşumuna ilişkin kanun hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı niteliktedir....
