HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27.maddesi ve 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca açılan isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi hükmüne göre ad ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak mahkemeden istenebilir. Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere özel hukuk açısından ad, kişiyi belirleyen ve tanıtan onu diğer bireylerden ayırmaya yarayan bir kavramdır. Kişinin toplum içinde belirlenmesinin ve bu konuda gerekli düzenin sağlanmasının önemli bir aracıdır. Bu nedenle her kişinin bir adının olması ve bu adın yöntemince nüfus siciline yazılması yasa ile zorunlu kılınmıştır....
Vakıf Işletme Müdürlüğünde 1981 yılı 1.döneminde hizmet aktine dayalı çalıştığını, çalışmasının bordroda 1 gün olarak görünmesine ve aslında bu çalışmanın 15-20 gün olmasına rağmen, davacı adına işe giriş bildirgesi verilmemesi, dönem bordrosunda ad ve soyad dışında herhangi bir bilgiye yer verilmemesi sebebiyle SGK Başkanlığı tarafından dönem bordrosunda belirtilen ...'in davacı ile ilişkilendirilmediğini ve davacının hizmetinden sayılmadığını beyanla, davacı ...'in ... Vakıf Zeytinlikleri İşletme Müdürlüğünde hizmet aktine dayalı olarak 01/02/1981 tarihinde çalıştığına ve bu tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalının ve Fer’i Müdahilin Cevapları : Davalı işveren taraf davaya cevap vermemiştir....
Davacı ..., adına çıkartılan gerekçeli karar tebliğinde dağıtıcı ad, soyad ve kaşesi bulunmamakta olup, davacıya yapılan gerekçeli karar tebliği usulüne aykırıdır....
Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince ad ve soyada ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemelerinin görevinde olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Sözkonusu fıkranın (b) bendinde ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Diğer taraftan, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde, "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı maddenin ikinci fıkrasının (a) bendinde, "kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" başlığı altında 2. alt bend olarak "ad ve soyadın değiştirilmesi"ne ilişkin taleplerin "çekişmesiz yargı işi" olduğu belirtilmiştir....
Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince ad ve soyada ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemelerinin görevinde olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Sözkonusu fıkranın (b) bendinde ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Diğer taraftan, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde, "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı maddenin ikinci fıkrasının (a) bendinde, "kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" başlığı altında 2. alt bend olarak "ad ve soyadın değiştirilmesi"ne ilişkin taleplerin "çekişmesiz yargı işi" olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2021/182 ESAS, 2021/508 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/182 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 25/06/2021 tarih ve 2021/508 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
Bu cümleden olarak, düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmeli; nüfus müdürlüğünden, tapu kaydında adı geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmeli, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulup bulunmadığı araştırılmalı, istem konusunda tanık dinlenmeli, tüm bu araştırmalar sonucu hâlâ kesin bir kanaat oluşmamış ise tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. ...
adının Muammer Tuğrul olarak nüfus kaydına işlenerek değiştirilmesini değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
HMK'nın 119/1-b maddesinde davacının, davalının ad-soyad ve adresini, 1-c maddesinde ise TC kimlik numarasını bildirmek zorunda olduğu, aynı Yasanın 119/2. maddesinde ise, bu hususların eksik olması halinde, Hakimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Olayımıza gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde davalının TC.kimlik numarasını bildirmiştir. Ayrıca davada dayanılan icra takibinde davalının süresinde itiraz ettiği ve nüfus cüzdanını dosyaya ibraz ettiği, dosya arasında bulunan nüfus kaydından mernis adresinin bulunmadığı görülmüştür. Davacı vekili, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ... ve ... oğlu 10.12.1977 doğumlu Adıyaman ili Gerger ilçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... hakkında 02.10.2006 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yargılama sırasında parmak izi incelemesi sonucu sanığın gerçek kimliğinin ... olduğunun anlaşılması sonucu 16.05.2007 tarihli ek iddianame ile ad-soyad dışında diğer kimlik bilgileri aynı ... ve ... oğlu 10.12.1977 doğumlu Adıyaman ili Gerger ilçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... hakkında kamu davası açıldığı, ...'nün nüfus ve adli sicil kayıtları dosyada bulunmayıp Uyap kaydında da tek sanığın ... olduğu gibi dosyada incelemesi yapılan Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/5296 sayılı soruşturma dosyasında da ...'...
