Davacının anne ve babasının boşandıkları, annesinin kızlık soyadının "Koyun" olduğu, davacının babasına ait olan soyadını taşıdığı ancak değiştirilmesini istediği soyadının "Koyunoğlu" olduğu dosyadaki mevcut belgelerden anlaşılmıştır. "4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre haklı nedenlerin varlığı halinde kişi adının dolayısı ile soyadının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Somut olayda davacının soyadının değiştirilmesini gerektirecek ve haklı gösterecek hiç bir neden bulunmamaktadır. Aile içi geçimsizlik ve dargınlıkların, soyadının değiştirilmesini gerektirecek nitelikte haklı neden olarak kabulü mümkün değildir." (Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2010/6287 Esas 2010/9934 Karar) Somut olayımızda; her ne kadar davacı taraf istinaf başvuru dilekçesinde Yargıtay 2....

Somut olayda, evli olan davacının eşinin soyadı ile birlikte kullandığı önceki soyadının iptali ile nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini talep ettiğinden 5490 sayılı Kanunun 35. ve devamı maddeleri ile Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 55. maddesi gereğince uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.11.2013 gününde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Davacı, evlendikten sonra eşinin muvafakatı ile nüfusa tescil edilen kızlık soyismi (Erol) nin nüfus kayıtlarından silinerek "Erol Karadeniz" olan soyisminin "Karadeniz" olarak değiştirilmesini istemektedir. Dava TMK 27.maddesinde öngörülen haklı sebebe dayalı soyisim değişikliği istemine ilişkindir....

Somut olayda, evli olan davacının eşinin soyadı ile birlikte kullandığı önceki soyadının iptali ile nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini talep ettiğinden 5490 sayılı Kanunun 35. ve devamı maddeleri ile Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 55. maddesi gereğince uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.11.2013 gününde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Davacı, evlendikten sonra eşinin muvafakatı ile nüfusa tescil edilen kızlık soyismi (Erol) nin nüfus kayıtlarından silinerek "Erol Karadeniz" olan soyisminin "Karadeniz" olarak değiştirilmesini istemektedir. Dava TMK 27.maddesinde öngörülen haklı sebebe dayalı soyisim değişikliği istemine ilişkindir....

Kimlik Numaralı Hıdır ve Mari kızı 01/07/1902 doğumlu Rima GARİP'in nüfus kaydına göre medeni halinin bekâr olduğu, soyadının GARİP olarak yer aldığı ve kayıtta ölüm araştırılması kaydının bulunduğu anlaşılmakla, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak anne olacak Rima'nın mezarının tespiti ile DNA incelemesi yaptırılması, ulaşılamadığının anlaşılması karşısında anne bir kardeşleri ile davacı arasında DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının "..." olan kızlık soyadının "...", "..." yazılmış olan baba adının "..." olarak değiştirilmesini ve kızlık soyadını evlilik soyadı ile birlikte kullanabilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı vekili dava dilekçesinde davacı ...'nun "..." olan kızlık soyadının "..." olarak düzeltilmesini de istediği halde bu konuda herhangi bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir....

, velayeti anneye verilen müşterek çocuğun soy adının annenin kızlık soyadı olarak kullanılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekili davacının daha önce vefat etmiş olan eşinin soyadını kullanmak istemediğini, bu sebeple bu soyadının terkini ile yalnızca kızlık soyadını kullanmasını talep etmiş ise de uyuşmazlığın Türk Medeni Kanunun ikinci kitabında düzenlenen kadının evlilik ile kazanmış olduğu eş soyadının terkini olduğu, bu yönüyle ve dava konusu itibariyle görevli ve yetkili mahkemenin Sivas Nöbetçi Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle ve davaya Aile Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Sivas 1....

Aile Mahkemesinin 26.10.2022 tarih 2022/842 Esas 2022/763 Karar sayılı kararı ile; Dosya arasına alınan Nüfus Kayıtlarının incelenmesinde; Davacı kadın ile davalı adamın halen evli olduğu, velayetin taraflardan herhangi birine tevdi edilmemiş olduğu, kadının kocanın soyadını kullandığı, kadının tek başına önceki soyadını kullanması davası kabul edilse dahi bu kararın çocuklara sirayet etmeyeceği, velayet hususunu değiştirmeyeceği, çocuğun ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşımasının emredici düzenleme olduğu , çocuğun soyadına ilişkin Aile Mahkemesinin görevli olduğu davaların Yargıtay ilamlarında ''Ortak Çocuğun Soyadının Velayet Hakkına Sahip Annenin Soyadı İle Değiştirilmesi'' davası olarak isimlendirildiği, bu nedenle çocuğun soyadının değiştirilmesi talebinin yukarıda açıklanan gerekçe ile tek bir sonuca varılarak Aile Mahkemesinin görev alanına gireceğinden bahsedilemeyeceği, Davacının, yasal temsilci olarak açtığı çocuğun soyadının haklı nedenle değiştirilmesi davasının (5490...

nin "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; eski eşi ... ile olan evliliklerinden oğlu ...'nün dünyaya geldiğini, daha sonra boşandıklarını ve küçüğün velayetinin kendisine verildiğini, daha sonra da ... ile evlendiğini, oğlu ...'nin ... olan soyadının, babasının muvafakatı ile yeni eşinin soyadı gibi ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı ile dava dışı ...'nün evliliklerinden 09.07.2005 tarihinde soyadının değiştirilmesi istenen ...'nün dünyaya geldiği, davacı ... ile ...'nün ... Aile Mahkemesinin 05.10.2006 gün ve 2006/558-595 sayılı kararı ile boşandıkları ve ...'nin velayetinin davacı ana ...'...

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... Müdürlüğü arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 14.06.2007 günlü ve 2007/275E.-2007/300K. sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6.5.2008 gün ve Hukuk-2008/62246 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada davacı ... mahkemenin izni ile boşandığı eşinin soyadı ...'ı kullandığını belirterek soyadının kızlık soyadı olan ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....