"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evli Davacının Evlilik Soyadının Kızlık Soyadı Olarak Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının evlilik soyadı olan Gümüş'ün kaldırılarak kızlık soyadını kullanabilmesini ve nüfus kütüğüne bu şekli ile işlenmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ad ve Soyadı Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı, dava dilekçesinde; eski eşi ...'dan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/162 E. ve 2012/163 K. Sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk ......'ın velayetinin kendisine verildiğini, anne ile birlikte yaşadığını bu zaman dilimi içerisinde anne ile küçüğün soyadlarının farklı olmasından dolayı sorunlar yaşandığını, adının da Melek Şirin olarak bilindiğini belirterek küçüğün ... olan adının ...ve “...” olan soyadının...olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davalı baba tarafından yerel mahkeme kararına karşı davanın kabul kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan incelemede; her ne kadar yerel mahkemece, davanın kabulü ile, müşterek çocuk T5 olan soyadının annenin kızlık soyadı olan "Şahin" olarak değiştirilmesine karar verilmiş ise de; davacı annenin yeniden evlenerek "Köse" soyadını aldığı, müşterek çocuğun soyadının değiştirilerek annenin kızlık soyadı olan "Şahin" olarak belirlenmesinin talep edilmesinde, çocuğun üstün yararının gözetilmesi şartının gerçekleşmediği, çocuğun soyadının değiştirilmesinde hukuki yarar bulunmadığı göz önüne alındığında, davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının tümden kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davacının ispatlanamayan davasının reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...
Somut olayda; Velayet hakkına sahip anne, anneyle çocuğun soyadının farklı olması nedeniyle resmi işlemlerde sıkıntı yaşadığını belirterek çocuğun soyadının annenin soyadı olarak Kantekin soyadıyla değiştirmek istediğini beyan etmiştir. Çocuğun soyadının annenin soyadıyla değiştirmesi nedeniyle çocuğun üstün yararı bakımından ruhsal gelişiminin olumsuz etkileneceği ileri sürülmediği çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olabileceği anlaşılmaktadır....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı ile dava dışı ...'in evliliklerinden 28.02.2002 tarihinde soyadının değiştirilmesi istenen ...'in dünyaya geldiği, davacı ... ile dava dışı ...'ın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.05.2003 gün 2003/173-290 sayılı kararı ile boşandıkları ve dava dışı baba ile çocuk ... arasında şahsi ilişki tesisine karar verildiği, ...'in velayetinin yaşı henüz anne bakım ve şefkatine muhtaç olması nedeniyle davacı anne ...'...
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı ile dava dışı ...'ın evliliklerinden 19.08.2003 tarihinde soyadının değiştirilmesi istenen ...'ın dünyaya geldiği, davacı ... ile ...'ın ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 20.10.2010 gün 2010/35-107 sayılı kararı ile boşandıkları ve dava dışı baba ile çocuk ... arasında şahsi ilişki tesisine karar verildiği, ...'nın velayetinin davacı anne ...'...
Aile Mahkemesinin 2005/1022 Esas ve 2005/991 Karar sayılı ilamı ile 16.12.2005 tarihinde boşandıklarını, velayetinin annesine verildiğini ve anne ile birlikte yaşadığını, annenin ikinci evliliğini .... ile yaptığını, anne ile küçüğün soyadlarının farklı olmasından dolayı sorunlar oluştuğunu ileri sürerek,...olan soyadının annenin ikinci evliliği nedeni ile aldığı soyadı gibi.... olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, davacının .... ile ikinci evliliğini yaptığı ve müşterek bir çocuklarının dünyaya geldiği, ....'...
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, tanık beyanları, idrak çağında olan müşterek çocuğun duruşmada alınan beyanı dikkate alındığında; annenin çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi yönündeki talebinin velayet hakkı kapsamındaki yetkilerinin kullanımı ile ilgili olduğu, evlilik birliği içinde doğan çocuğun taşıdığı, ailenin soyadını, evlilik birliğinin sona ermesiyle kendisine velayet hakkı tevdii edilen annenin kendi soyadı ile değiştirilmesini engelleyen yasal düzenlemenin bulunmadığı, somut olayda, babanın cevap dilekçesinde de kabul ettiği üzere çocuğu ile 13 yıldır görüşmediği, maddi-manevi ilgilenmediği söz konusu değişikliğin çocuğun üstün yararına da aykırı olmadığı, çocuğun soyadı değişmekle kişisel durumunun değişmeyeceği (TMK.m.27) , Anayasa Mahkemesinin benzer olaylarda verdiği hak ihlaline ilişkin kararları ve Yargıtay 2.HD'nin 09/04/2018 tarih 2018/1306 E.- 2018/4719 K. sayılı ilamı da gözetilerek davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararında her hangi...
Çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesi halinde çocuğun üstün yararı bakımından ruhsal gelişiminin olumsuz etkileneceği ileri sürülmediği gibi, az önce açıklanan sosyal inceleme raporu içeriğinden çocuğun soyadının annenin soyadı olarak değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olabileceği anlaşılmaktadır....
nın evliliklerinden 12.10.2007 tarihinde ad ve soyadının değiştirilmesi istenen ...'nın dünyaya geldiği, davacı ... ile ...'nın Ankara 4. Aile Mahkemesinin 15.07.2010 gün 2010/977-1057 sayılı kararı ile boşandıkları, mahkemece dava dışı baba ile çocuk ... arasında şahsi ilişki tesisine karar verildiği, ... ...'in velayetinin davacı anne ...'...
