ın nüfus kütüğünde kayıtlı ... olduğunu ve bu kaydın da mükerrer olduğunu bildirerek iptalini istemiş, yine davacılar ..., ..., ...'ın ... adlı kardeşlerinin hiç olmadığını bildirerek bu kaydın da iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemenin gerekçeli kararının davalı Nüfus Müdürlüğüne tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararının Nüfus Müdürlüğüne tebliğ edilip edilmediğinin saptanması, edilmiş ise buna ilişkin tebilgat parçalarının dosyaya konulmasından, tebligat yapılmadı ise, Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebligat yapılarak temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince ise, nüfus müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında mükerrer kaydın düzeltilmesi talep edilenin adresinin bulunmadığına yönelik cevap verildiği, mükerrer kaydın düzeltilmesi talep edilen ...'nin Bergama/İzmir nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer olduğu iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi/iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Ankara 15. Asliye Hukuk ve Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında mükerrer olduğu iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi/iptali istemine ilişkindir....
İl Müdürlüğünde ayrı bir sicil numarası verilerek yeniden ... sigortalısı olarak tescil edilmesi nedeniyle 08.12.1986 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğunun tespiti ile mükerrer olan ... İl Müdürlüğündeki kaydın iptali ve 22.05.2006 tarihinde yapmış olduğu başvuru nedeniyle 5458 sayılı Yasa'ya göre prim borçlarını yapılandırma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının ... Sosyal Güvenlik Merkezinde kayıtlı "..." ... numaralı hizmeti ile ... Sosyal Güvenlik Merkezinde kayıtlı "..." ... numaralı hizmetlerinin birleştirilmesine ve hizmet süresinin buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine, prim borçlarını yapılandırma hakkı bulunduğunun tespitine yönelik istemin reddine karar vermiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının "..." sicil numarası ile 20.04.1982 tarihinden itibaren ... ... İl Müdürlüğünde sigortalı tescilinin bulunduğu, ... ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, hatalı nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde ve mahkemedeki beyanlarında, davalı ... ve dahili davalı ... ...'ın kardeş olduklarını, ...'ın nüfusa kayıtlı olup diğer dahili davalı ... ile evli olduğunu, dahili davalı ... ...'ın ise nüfusa kayıtlı olmayıp ablasının kaydını kullanarak kendisi ile evlendiğini ileri sürerek hatalı kaydın iptalini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabul edilerek ...'ın T.C. vatandaşlık numarasının iptaline, kendisine yeni bir vatandaşlık numarası verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in nüfus kaydında davalılardan ... ve ...'in anne ve babası olarak göründüğünü, müvekkilinin gerçekte 28.09.1986 ... .. doğumlu olup, biyolojik anne ve babasının davalılardan Mustafa ve Nermin olduğunu, müvekkilinin... 'da doğduğunda hastane kayıtları dikkate alınarak ... Mah. Cilt no:21 Hane no: 21 de ... olarak nüfusa kaydedildiğini, 20 günlük iken Türkiye'ye getirtilerek ... ve ...'...
Sulh Ceza Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kaydın mükerrer olması nedeni ile esasın kapatılması mahiyetindeki kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki temyizi kabil kararlardan olmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında mükerrer yazılan ... ile davacının aynı kişi olması nedeni ile bu iki kaydın tek kayda düşürülerek davacının 01.04.1964 olan doğum tarihinin 15.05.1963 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ... ile ...'ün aynı kişiler olduğu, ... kaydının iptali ile 15.05.1963 ... doğumlu ... ve ...'dan olma ... olarak nüfus kaydının düzeltilmesine, nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması ile oluşan mükerrer kaydın iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-Dava dilekçesinde yer alan 154 parsel sayılı taşınmaz ile, UYAP Tapu Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) üzerinden yapılan sorgulamada davacı adına halen aktif olarak kayıtlı bulunduğu anlaşılan 154 parsel sayılı taşınmazın aynı taşınmaz olup olmadığı ve taşınmazın beyanlar hanesinde imar uygulamasına alındığına ilişkin şerh bulunduğundan imar uygulaması görüp görmediği sorularak; imar görmüş ise revizyon gördüğü imar parsellerinin tedavüllü tapu kayıtlarının tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek evrak arasına eklenmesi, 2-Mahkemece tapu kaydının iptaline karar verilen dava konusu 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın UYAP sistemindeki Tapu Kadastro Bilgi Sistemi (...
