HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1461 KARAR NO : 2022/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARPAÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2021/241 ESAS 2022/68 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı kurum dava dilekçesinde özetle; Kars İli Arpaçay İlçesi Akçalar Köyü 5 cilt 11 aile sıra numarasında kayıtlı T5 ile aynı yerde nüfusa kayıtlı 09/12/1950 doğum tarihli T6 aynı kişiler olduklarını ileri sürerek mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Somut olayda; davacı tarafça, iptali istenilen nüfus kaydının kendisine ait mükerrer kayıt olduğu ileri sürüldüğüne göre, talep hakkı aynı kişi olduğu ileri sürülen davacıya ait olduğu gibi, dava gerçeğe aykırı olarak oluşturulan mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup inşai hüküm içermektedir ve buna bağlı olarak davacının böyle bir dava açmakta hukuki yararının bulunduğu kuşkusuzdur. Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf talebi yerindedir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, öncelikle davacı vekili olarak vekaletname sunan Av....
Dava, tanıma senedi ile oluşturan kaydın mükerrer olduğu iddiasıyla açılan nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 2. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, kaydı iptal edilen ...'in 06.02.1989 doğumlu ...ve Şerafettin oğlu olarak 17.04.1992 tarihinde nüfusa tecilinin yapıldığı, daha sonra ise...ve ...'nin evlilik dışı ilişkisinden doğduğu belirtilerek tanıma senedi ile 21.07.1997 tarihinde 25.06.1988 doğumlu olarak ikinci kez nüfusa kaydedildiği iddiasıyla açılan eldeki davada her iki kayıtta anne olarak gözüken ...ve ...'...
nin mükerrer nüfus kaydının iptali olduğu, ...'nin hem ......N no ile ... ili, ..... ilçesi,....., Cilt No 43, Hane no 2 de, hem de ayn.....no ile ... ili, ... ilçesi,...köyü, Cilt no 57, Hane no 20 de kayıtlı olduğu anlaşıldığından, Mahkemece..... Köyündeki kaydın iptali ile bu kayıttaki bilgilerin...Köyündeki kayda nakline, karar verilmesi gerekirken, sözkonusu talep hakkında bir karar verilmeden davanın kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ: Davalı temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-Davada nüfus kütüğüne göre 2.3.1931 doğum, 21.3.1931 tescil, yine 1931 doğum 15.9.1929 tescil tarihli olmak üzere 2 tane Kürtali kaydı ile 29.8.1929 doğumlu 2 tanede Saadet'e ait kayıt bulunduğu belirtilerek mükerrer kayıt niteliğini taşıyan Kürtali ve Saadet'e ilişkin kayıtlardan birer tanesinin iptaline karar verilmesi istenildiğine göre; nüfus kaydında sağ olarak gözüken Saadet adındaki kişinin gerçekten sağ olup olmadığı araştırılıp bununla birlikte yine nüfus kaydında sağ gözüken ....ın ve dosyada mevcut olup jandarma tarafından düzenlenen 07.03.2006 günlü tutanakta isimleri yazılı bulunan jandarma görevleri dışındaki tutanak mümzilerinin bu dava ile ilgili olarak bilgisine başvurularak gerçekten iki tane Kürtali'nin bulunup bulunmadığı, bu kişinin yaşayıp yaşamadığının araştırılması ve oluşacak sonuç doğrultusunda Kürtali'lere ait kayıtların mükerrer olup olmadığı, mükerrer ise bunlardan bir tanesinin iptaline ve ayrıca Saadet'le ilgili kaydın mükerrer...
-TL.tutarında konaklama hizmeti verdiği, davalının ticari defterlerinde davacıya borcu olduğuna dair bir kaydın bulunmadığı, yapılan ödemelerin alacaktan mahsup edildiğinde davacının davalıdan 3.616.93....
ın kayden doğum tarihleri arasında l ay 4 gün'lük bir fark bulunduğu, bu süre içerisinde bir kadının iki kez doğum yapamayacağı, bu durumda iki kayıttan birinin mükerrer olduğu, diğer bir anlatımla bir çocuğun nüfusa iki kez (mükerrer olarak) kayıt edildiği ...'ın kayden evli bulunduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu olgu karşısında nüfus kütüğüne ... ... ve ... adıyla ayrı ayrı kayıt edilen kişinin ... adına düzenlenen kaydında evli olduğu ve ergin bulunduğu da gözetilerek öncelikle bu kişinin yöntemince davaya dahil edilmesi sağlandıktan sonra aile içinde ve çevresinde ... olarak tanınıp bu adla evlenmiş olduğu da gözetilerek doğum tarihinin hastane kayıtlarına göre 14.12.1971 olarak düzeltilmesi kaydıyla mükerrer nitelik taşıyan ... ... kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi, 2-Gerekçeli kararın başlık kısmında oturumlara katılan Cumhuriyet Savcısının adının yazılmamış olması, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, mükerrer olarak yazılan Aybastı Çakırlı Beldesindeki kaydında bulunan ölüm kaydının kaldırılması, mükerrer kaydın iptalini ve mükerrer kayıttaki tüm nüfus hareketlerinin asıl kaydı olan ... Mahallesi C:4, H:32, BSN:43'e aktarılmasını istemiştir. Mahkemece mahkemenin yetkisizliğine, kesinleşme ve istem halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2011/163-2011/919 Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz ve mükerrer kaydın iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.04.2015 gün ve 2015/559 Esas, 3551 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... (...) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece nüfus kaydının terkinine karar verilen ... ... (...)'e ait Hatay İli ... İlçesi ... Köyü C:22, Hane:140, BSN:50'de nüfusa kayıtlı iken evlenmekle ... İli ... İlçesi ......
