Dosya kapsamından Akoluk Köyünün 800 sayılı parseli ile davacılar adına kayıtlı Mehmetlibeyli Köyünün 485 ve 486 sayılı parsellerinin mükerrer kadastrosunun yapıldığı anlaşılmaktadır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22.Maddesine dayalı mükerrer kadastrosu sonucu oluşan kaydın iptali davasıdır. Davacılar, 19.04.2018 tarihinde, T4 yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede; dava, mükerrer kadastrodan kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, bu tür davaların davacının maliki bulunduğu taşınmazla mükerrerlik oluşturduğu (iddia olunan) belirtilen taşınmazın/taşınmazların malikine/maliklerine husumet yöneltilmek suretiyle açılması gerekir. T4 davada taraf sıfatıyla yer almasını gerektiren herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır....
un üzerine kaydettirdiği, mükerrer nüfusa kaydedilme ve baba adının düzeltilmesi gerektiği, bu nedenle öncelikle Eskişehir Nüfus Müdürlüğündeki kaydın mükerrer ve sonraki kayıt olması nedeniyle iptaline, ... ve ... olarak gözüken çocukların nüfus kayıtlarındaki baba isminin ... olarak değiştirilerek ... nüfusuna kaydedilmelerine, böylece nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında mükerrer olan kaydın iptal edilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, gerçekte ... ve ...'ten olduğu halde doğum tarihinde anne babasının resmi nikahı bulunmaması sebebiyle hem dedesi ve büyükannesi ... ve ...'dan olma şeklinde hem de kendi anne baba hanesine kaydedildiği iddiasıyla mükerrer kaydın iptalini talep etmiştir....
Mükerrer tapuların bulunması halinde sahih değerli eski kaydın korunması yasa gereği bulunduğundan mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmelidir. Olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, mükerrer kaydın iptali talebine ilişkindir. Dava, 06/02/2019 tarihinde 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2019/30 Esas numarası ile açılmış, mahkemece; nüfus kayıtlarının davacının talebi gibi düzeltilebilmesi için öncelikle gerçek anne-babanın, dolayısı ile soybağının tespit edilmesi gerektiği, bu halde soybağına ilişkin hükümlerin aile mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya 7.Aile Mahkemesi 2019/485 Esasını almış, Aile mahkemesince davanın mahiyeti itibariyle nüfus kaydının düzeltilmesi (mükerrer kayıt iptali) davasının olduğu, 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca davanın asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın yargı yerinin belirlenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37....
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.02.2015 tarihinde verilen dilekçeyle mükerrer kaydın iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 06.02.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
ya ait mükerrer kaydın iptali ile...TC kimlik numaralı ...'ya ait kayıtta "...t" olarak yazılan baba adının "..", "01.07.1927" olarak yazılan doğum tarihinin "20.03.1927", "...ı" olarak yazılan doğum yerinin ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Dairenin geri çevirme kararının 2 numaralı bendinde,...’in ... anne, baba ve kardeşlerini gösterir (kayıtlar kapalı ise naklettikleri hanedeki) nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden sorularak ilgili belge ve bilgilerin getirtilmesi istenilmiş olup ilgili nüfus müdürlüğü tarafından bu hususta cevap verilmediği anlaşılmaktadır. Buna göre, ...’in .....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Antalya 2. Aile Mahkemesinin verdiği 26.09.2007 günlü görevsizlik kararının, davalılara tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İncesu Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 2016/167 Esas, 2017/344 Karar sayılı kararıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı-karşı davacı ... ve ... vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 28.05.2015 gün ve 2015/8247 Esas, 2015/8895 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
