Dava, 2000 doğumlu oğlunun davalılar hanesine mükerrer olarak kaydedildiği savıyla... tarafından açılmıştır. ... kütüğüne 2 kez kaydedilmiş olmak kişinin haklarını doğrudan etkileyeceği gibi çifte kayda yasal olanak da bulunmamaktadır. Kamu düzeni ile yakından ilgili bulunan böyle bir olayda davacı küçüğün mükerrer olan kaydının düzeltilmesi konusunda dava açılmasında hukuki yarar vardır. Açıklanan nedenlerle mükerrer kaydının iptali istenen küçüğe velayeten dava açan anne babanın aktif husumet ehliyetinin varlığının kabulü ile davaya bakılarak tüm deliller toplanıpoluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şöyle ki: Mahkememizde itirazın iptali davası açıldıktan sonra takip borçlusu olan davalının mükerrer icra takibi sebebiyle icra mahkemesine ayrıca şikayet yoluyla başvuruda bulunarak takibin iptalini talep ettiği, ... 14. İcra Hukuk Mahkemesi 20/03/2024 tarih ve ...E. ...K. sayılı kararı ile mükerrer icra takibi sebebiyle ... 30. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı icra takibinin borçlu yönünden (dava değeri itibari ile istinaf yolu kapalı olmak üzere) kesin olarak iptaline karar vermiştir. Hasılı, itirazın iptali davasına esas icra dosyası, mükerrer icra takibi olduğundan iptal edilmiştir. İcra mahkemesince takibin iptaline karar verildiğinden, itirazın iptali davasında yargılama devam sürerken ilamsız takipler arasındaki derdestlik durumu ortadan kalkmıştır....
Mükerrerlik iddiasına konu, ---- esas sayılı dosyanın taşınır rehninin paraya çevrilmesi istemli takibe ilişkin olduğu, ----- adet taksitli krediye dayandığı, davaya konu takiple mükerrer bulunmadığı belirlenmiştir....
Kaydının mükerrer olduğu Hüseyin Kalkan'ın çocuğu olmadığı, davacının annesi Huri ile Huri'nin 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının maaşına haciz konulması işleminin iptali ile konulan haczin kaldırılması ve kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Tüzel kişiliği bulunan işverenlerin ortak ve yetkililerinin kamu alacaklarından sorumluluğu 6183 sayılı Kanunun 35, mükerrer 35 ve 506 sayılı Kanunun 80. maddesinde düzenlenmiştir. 506 sayılı Kanunun 80. maddesi hükmüne göre; tüzel kişiliği haiz işverenlerin, temsil ve ilzama yetkili üst düzeydeki yönetici ve yetkilileri haklı bir sebep olmaksızın ödenmeyen prim, sosyal yardım zammı ve ferilerinden dolayı Kuruma karşı işveren ile birlikte müteselsilen sorumludurlar. 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesine göre; amme alacakları ve bu bağlamda davalı Kurumun işveren tüzel kişilerden prim ve diğer alacaklarının, tüzel kişinin mal varlığından kısmen veya tamamen tahsil edilememesi ya da tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde kanuni temsilciler mal varlıklarıyla sorumludurlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Yargıtay Başkanlar Kurulunun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı Kararı ile 21/02//2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtayın Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca 1. Hukuk Dairesinin bakmakta olduğu, Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım (kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesinin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiş ise de;eldeki davanın Muris Muvazaası Nedenine dayalı Tapu İptali ve Tescil istemine yönelik olduğu anlaşılmakla 1. Hukuk Dairesi tarafından dosyanın dairemize devredilen diğer dosyalarla birlikte sehven gönderildiği tespit edildiğinden dosyanın temyiz inceleme yeri olan (1.)...
Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacının 2012/61222 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali istemli davada, mahkemece verilen 7 günlük hak düşürücü sürede açılmaması nedeniyle red kararına yönelik davacının ve davalı Kurum'un temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 2012/61222 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali istemli davada, mahkemece verilen red kararına yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Dava, ecrimisil alacağına dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı Kararı ile 21/02//2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtayın Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Dairemizin bakmakta olduğu taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım (kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER ... İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucunda... İlçesi Akçapınar Köyü çalışma alanında bulunan 367 parsel sayılı 9.080,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen davacı ... adına; 1312 parsel sayılı 17.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 367 parsel sayılı taşınmazın davalılara ait çekişmeli 1312 parsel sayılı taşınmazla mükerrer olduğu iddiasına dayanarak, mükerrer ... işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine gereğince, zayi nedeniyle çek iptali istemli dava açma hakkı işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibarı yetkili hamile tanındığı, davacı yetkili hamil değil, çeklerin yazılması halinde keşideci konumunda olacağından bu davayı açma yetkisi bulunmadığı, yine dava konusu edilen çek koçanında bulunan boş çek yaprakları olup, boş çek yaprakları çek vasfını kazanmadığından da çek zayi istemli dava açılamayacağı nazara alınarak, davacının, usul ve yasaya uygun olmayan davasının reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davacı vekili tarafından; İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak talepleri gibi zayi nedeniyle çek iptaline karar verilmesini istemiştir....
