Mükerrer kayıt Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 100. Maddesinde, aynı ya da farklı dayanak belgeleri ile kişinin aile kütüklerine birden fazla kaydının yapılmış olması olarak tanımlanmış, ikinci fıkrada ise aile kütüklerine mükerrer olarak kayıt yapılmışsa, mükerrer kaydın iptal edilmesine karar verileceği belirtilmiştir. Dava, gerçek durumu göstermeyen hatalı mükerrer nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 7. maddesine göre, resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, herhangi bir şekle bağlı değildir. Bu duruma göre bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, mükerrer olan kaydın iptaline karar verilmelidir....
Anılan Kanun maddesi uyarınca, mükerrer ilamsız takip yapılamaz. Usulüne uygun yapılmış bir takip bulunması itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartıdır. Dava konusu takip mükerrer takip ise dava şartı gerçekleşmemiştir. İtirazın iptali davası dayanağı olan takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava olup, mahkemece sadece takip talebinde istenilen alacak kalemleri hakkında ve bu alacak kalemleri itiraza uğramış ve itirazın iptali davası açılmışsa bunlar hakkında karar verilebilir. İİK'nın 68/1 maddesi gereğince mükerrer ilamsız takip yapılamaz. Usulüne uygun yapılmış bir takip bulunması itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartıdır. Dava konusu takip mükerrer ilamsız takip olduğu için usulüne uygun bir takip olmadığından itirazın iptali davası için dava şartı gerçekleşmemiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/8441 E. 2022/1341 K. 28/02/2022 tarihli kararı, Yargıtay 19....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/418 E. sayılı dosyasıyla aynı icra takibine ilişkin (tarafları ve dava konusu aynı olan) mükerrer bir dava daha ikame edildiğini, söz konusu durum fark edilerek 07/07/2021 tarihinde davanın sehven mükerrer olarak açılmış olması sebebiyle işbu davanın sehven mükerrer açıldığı belirtilerek davadan feragat edildiğini, her iki dava aynı olup icra dosyalarının ve her iki davaya sunulan arabuluculuk tutanaklarının da aynı olduğunu, bu nedenle ilk açılan 2021/290 E. sayılı derdest davanın reddi veya kabulü halinde, Mahkemece arabuluculuk ücretinin haksız çıkan taraf üzerine (davacı veya davalıya) tahmiline karar verileceğini, somut dosyada da arabuluculuk ücretinin tahsiline karar verildiğinden bu kararın mükerrer tahsile sebebiyet vereceğini belirterek, İstanbul Anadolu 10....
Şti. adına 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca verilen idarî para cezasının anılan şirketten tahsil edilemediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca, kanunî temsilci sıfatıyla davacıdan tahsiline yönelik olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 236.728,00-TL tutarındaki kısmının iptali istenilmiştir....
ın mükerrer olan kayıtlarının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ...'ın Gölbaşı İlçesi, Asfalt Mahallesi, Cilt 1, Hane 180'de mükerrer olan kayıtlarının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davalıların babaları ... ...'ın tanık sıfatıyla dinlendiği, anneleri ...'ın davada taraf olmadığı ve beyanının da alınmadığı görülmüştür. Kayıtların iptali ile ...'ın da hukuku etkileneceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
TC numaralı 01.05.1969 doğumlu kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede; mükerrer olduğu belirtilen ... T.C numaralı ... ve ...'dan olma 01.05.1969 doğumlu ...’e ait nüfus kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ... T.C numaralı ... ve ...'dan olma 01.05.1969 doğumlu ...'in mükerrer olduğu belirtilen ... sıradaki kaydının iptali istenilmiş olup, davalı ...'in sağ olan annesi ile ölen babasının yasal mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2017/4621 E. sayılı dosyasında ise borçlu olarak yer almadığını, dolayısıyla her iki takip dosyasının tarafları farklı olup mükerrer takipten söz edilemeyeceğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2....
ın sonradan tescil edilen "..." soyadlı mükerrer kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mükerrer olan nüfus kayıtlarının iptaline karar verilen ... ve ...'in iptal edilen kayıtlarına işlenmiş bulunan kişisel hal değişikliklerinin diğer kayda aktarılmasına karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. paragrafının sonuna gelmek üzere "iptal edilen kayıttaki kişisel hal değişikliklerinin kaydı iptal edilenlerin baba hanelerindeki kayıtları olan Balıkesir İli, Edremit İlçesi, ......
ün 01.01.1965 doğumlu olan mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece, ...'ün 01.01.1967 doğumlu mükerrer kaydının iptaline, 01.01.1965 doğumlu kaydındaki "Memduha" olan anne adının "Güllü" olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mükerrer kaydı iptal edilen ...'nin iptal edilmeyen ... ... Köyü Cilt 6 Hane 20' deki kaydında medeni halinin evli olarak; evlenerek naklen gittiği anlaşılan ... ... Köyü Cilt:38 Hane 85 deki T.C.Kimlik Numarasının ..., doğum tarihinin 01.02.1966, tescil tarihinin ise 02.04.1973 olarak düzeltilmesine de karar verilmesi gerekirken, ortada açılmış bu nitelikte bir dava olmadığı istemden fazlasına hükmedilemeyeği gerekçesi ile salt mükerrer kaydın iptali ile yetinilmesi doğru görülmemiştir....
