parseli ile mükerrer tescilli olan ve orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının tapusunun terkinini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2022/7974 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dayanak belge olarak "Ali Yıldırım'dan elden ödünç 3000 Euro aldım" şeklinde yazılı bir belge ile ilamsız takip başlattığını, bu takibin mükerrer olduğunu, aynı alacağın teminatı için verilen bonoya dayanarak davalı tarafından İstanbul 32.İcra Müdürlüğünün 201/33760 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve borcun ödendiğini, daha önce takibe konu aynı belgeye dayanarak İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün 2019/20740 esas sayılı dosyası ile de takip başlattığını, müvekkilinin borca itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak davalının itirazın iptali davası açmadığını beyanla mükerrer takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2008/919 E. sayılı dosyasında icra takibi yapılmış olup, davalı tarafından bu takip nedeniyle gönderilen ödeme emrine karşı, daha önce aynı alacak nedeniyle kesinleşen bir takip bulunması nedeniyle takibin mükerrer olduğu, faiz oranında tahrifat yapıldığı, aynı sözleşmeden dolayı daha önce kesinleşen takipteki borç dışında başka bir borcun da bulunmadığı belirtilerek itirazda bulunulmuştur. Mahkemece, davacı banka görevlilerinin imzalanmış bir genel kredi sözleşmesindeki %48 faiz oranını tek taraflı olarak silip %72 faiz yazarak talepte bulunamayacakları, ilk takibin kesinleştiği, ikinci takibin mükerrer olduğu kabul edilmiştir. Diğer bir anlatımla davalı tarafından icra takibine yapılan tüm itirazlar mahkemece haklı bulunmuştur. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mükerrer takip dosyasından davalının itirazının iptali ile ayrıca %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya uygun değildir....
Davacı ... vekili, ... adına kayıtlı bulunan 967 parsel sayılı taşınmaz ile 1696 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarda mükerrer ... olduğu iddiasına dayanarak, mükerrer ... işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davalılar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilen hükmün onanmasına karar verilmiş, onama ilamına karşı davacı ... vekili ile davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Davacı ..., kendi adına kayıtlı bulunan 2151, 2152 ve 2153 parsel sayılı taşınmazlar ile 188 ada 1, 2 ve 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda mükerrer kadastro olduğu iddiasına dayanarak, söz konusu mükerrer kadastro işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1994 yılında yapılan kadastro tespiti sonucu oluşan ......
nin üzerine ... ve 03/03/1969 doğum tarihiyle mükerrer olarak tescil edildiğini, müvekkilinin evli ve bir çocuk babası olduğunu, her ne kadar kayıtlar söz konusu olduğunda sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekirse de müvekkilinin tüm yaşamını ikinci kayıt üzerinden sürdürdüğünden ilk kaydın iptalinin hukuka ve nesafet ilkelerine daha uygun düşeceğini iddia ederek mükerrer ilk kaydın iptalini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... ile ...'nin aynı kişiler olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Mükerrer kaydın iptalinde, sonradan yapılan ikinci kaydın iptali gerekmekte ise de, ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ... Köyü sınırları dahilinde bulunan tapuda 1.956,50 metrekare olarak kendisi ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 1914 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün idarenin tek taraflı istemi ile 560,22 metrekare olarak düzeltildiğini ve bu hususta kendisine bir tebligat yapılmadığını öne sürerek yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 147 ada 72 parsel sayılı taşınmazı ile davalı adına kayıtlı olan 147 ada 86 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün mükerrer tapuya konu olduğunu ileri sürerek sonradan tescile konu edilen davalı tapu kaydının mükerrer olan kısmının iptali ile yeniden tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazlar arasındaki sınırın uzun yıllardır aynı şekilde bulunduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının davasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/479 Esas) sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başladıldığını ve söz konusu icra dosyasından hazırlanan ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, takip dosyasına dayanak belgenin zaman zaman icra takibine konu edilerek müvekkili aleyhine sürekli olarak icra takip dosyaları açıldığını, müvekkili hakkında başlatılan söz konusu icra dosyasına, takibine, takibin mükerrer ve borcu olmadığından dolayı itiraz ettiğini, itiraz üzerine davalı tarafça Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/313 Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davasında müvekkili tarafça davaya konu icra takibinin mükerrer takip olması nedeni ile itirazda bulunmuş ise de iş bu itirazının mahkemece değerlendirmeye dahi alınmadığını, Kayseri 6....
Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, ...,... 'de ... ve ...,... doğumlu olarak ve ... adı ile nüfusa kayıt edildiğini, ayrıca amcası ... ile yengesi ... 'nin de ... adı ile 17.09.1957 doğumlu olarak ...,... 1'e kendi çocukları gibi nüfusa kayıt ettirdiklerini, böylece mükerrer kayıtlı olduğunu ileri sürerek mükerrer kaydın iptali ile adının ..., baba adının ... ana adının ... olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ...,... Hane No:35'de nüfusa kayıtlı ...,...,... doğumlu ...'a ait mükerrer kaydın iptaline karar verilmiştir....
