Huzurdaki davada davacı şirket vekili, müvekkili şirketin müflis firmadan alacaklı olduğunu, müflis şirket iflas masasının ilgili davadan haberdar olmasına rağmen müvekkili şirketin alacak kayıt talebinin reddine karar verdiğini, söz konusu kararın yerinde olmadığını belirterek müvekkili şirketin iflas tarihi itibariyle alacağının işleyecek faizleriyle birlikte müflis şirket iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmektedir. Bilindiği gibi, İİK m.194 hükmü uyarınca, iflastan önce dava konusu yapılan müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur, bu davalara ancak ikinci alacaklılar toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir. İflasın açılması ile duracak olan davalar, iflastan önce açılmış olup da halen derdest bulunan ve iflas masasına giren mal, alacak ve haklara ilişkin hukuk davalarıdır. Bunlar, müflisin açmış olduğu davalar ile müflise karşı açılmış olan davalardır....
Huzurdaki davada davacı şirket vekili, müvekkili şirketin müflis firmadan alacaklı olduğunu, müflis şirket iflas masasının ilgili davadan haberdar olmasına rağmen müvekkili şirketin alacak kayıt talebinin reddine karar verdiğini, söz konusu kararın yerinde olmadığını belirterek müvekkili şirketin iflas tarihi itibariyle alacağının işleyecek faizleriyle birlikte müflis şirket iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmektedir. Bilindiği gibi, İİK m.194 hükmü uyarınca, iflastan önce dava konusu yapılan müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur, bu davalara ancak ikinci alacaklılar toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir. İflasın açılması ile duracak olan davalar, iflastan önce açılmış olup da halen derdest bulunan ve iflas masasına giren mal, alacak ve haklara ilişkin hukuk davalarıdır. Bunlar, müflisin açmış olduğu davalar ile müflise karşı açılmış olan davalardır....
müflis şirkete devretmesi gerekli daire bulunmamakta olup müflis şirketin hak kazanmış olduğu tüm dairelerin zamanında ve gereği gibi devredildiğini, müflis şirkete tapuların devrinin 18.04.2018 tarihinde tek seferde sağlandığını, tapuda yapılan devir esnasında müflis şirketin sözde hakkı olan dairelerin de devrini istemediği ve bu hususta suskun kaldığı da dikkate alındığında 12.12.2015 tarihinde yapılan sözleşmeye mutabık kalındığını, buradan da müflis şirketin herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, müvekkillerin başlangıçta 34 konuta malik olduğu bu durumda sözleşmenin devamındaki 10. maddede inşaatın belli bölümlerinin tamamlanmasıyla bağımsız bölümlerin sırayla yüzde kaçının devredileceğinin de belirtildiğini, işlemlerin tamamının müflis şirket tarafından yerine getirilmediğini, şirket ile yapılan anlaşma 23.02.2016 tarihi olup müflis şirket 2018 yılında konkordato sürecine girdiğini ve yine bu sürece girmeye başlamadan önce de işlerini aksatmaya başladığını, şirketin konkordato...
'nin uzun yıllardır çeşitli içeceklerin imalatında kullanılan aroma ve esans maddelerinin imalat ve ticareti ile iştigal ettiğini, davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten 400 kg ürünü e-posta yazışmaları ile sipariş ettiğini, e-posta yazışmalarını dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili şirketin davalı şirket arasındaki ticari ilişki ve dava konusu faturanın dayandığı ürün satışının gerçeklemiş olduğunu verilen sipariş üzerinde bahse konu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, ürünlerin teslimatının eksiksiz olarak yapıldığını, bu siparişlere binayen 48.972,99.-TL bedelli 02/09/2016 tarihli, ... sıra nolu faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin fatura bedelinin 36.832,19.-TL'sini müvekkili şirkete ödediğini ancak geri kalan kısmı ödemediğini, ödememekte ısrarcı olması sebebiyle de haklarında İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/... İflas sayılı dosyasında iflas işlemlerine başlanıldığını, İİK.'nun 166. maddesi uyarınca ilanların yapıldığını, müflis şirkete ait yapılan mal varlığı sorgulamasında "... nolu bağımsız bölüm" ile ... ve ... plaka sayılı 2 adet araç tespit edildiğini, ilk alacaklılar toplantısının 01/11/2017 tarihinde yapılmasına karar verildiği ve bu kararın İİK.'nun 166....
Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 156- (1) "Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir" hükmümü amirdir. Yine aynı yasının 1. maddesinde kanunun konusu "Bu Kanun; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model ile geleneksel ürün adlarına ilişkin başvuruları, tescil ve tescil sonrası işlemleri ve bu hakların ihlaline dair hukuki ve cezai yaptırımları kapsar." şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda, marka hakkına ilişkin bir uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın, esas olarak davacılar ile davalı ...'in ortağı oldukları dava dışı anonim şirkete ait markaların muvazalı olarak yine adı geçen davalının kurmuş olduğu şirkete, ondan da kız arkadaşının annesi olduğu iddia edilen şahsın ortağı olduğu diğer davalı şirkete devredilip devredilmediği noktasında toplandığı görülmektedir. Bu iddiayla açılan davada, markaların dava dışı şirketin malvarlığına döndürülmesi talep edilmektedir....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili, menkullerin kıymet takdiri tespit edilmediğinden kararın kesin olmayacağını, menkullerin değerlerinin temyiz sınırının çok üstünde olduğunu, kalıplar üzerinde borçlu şirketin isminin yer aldığını, borçlunun ismi geçen kalıpların başka bir firmaya ait olduğu iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının müflisten alacaklı olduğu kabul edilerek sıra cetvelinin 4. sırasına kaydedildiğini, İİK 198. maddesi uyarınca davacının alacağını paraya çevirdiğini, seçimlik hakkını kullandığını, üçüncü kişi bu kalıpları müflis için üretmiş ise kalıpların iflas idaresine teslimi gerektiğini, hem alacağını masaya yazdırılıp hemde müflise ait malların teslim edilmediğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, İİK’nın 228 maddesi uyarınca açılan iflasta istihkak iddiasına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 97, 99 ve 228 inci maddeleri 3....
Mahkememizce davalının ticari defterleri üzerinde alınan talimat raporu da karşılaştırılmak üzere mali müşavir bilirkişi tarafından müflisin iflas masasında ilgili yıllara ait ticari defterlerinin incelenerek, tarafların karşılaştırmalı------ karşılaştırılmak suretiyle bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Talimat mahkemesince aldırılan rapor ve ekleri üzerinde yapılan incelemede; Müflis tarafından iflas idaresine ---- sayfadan ibaret bir adet yevmiye defterinin teslim edildiğinin görüldüğü, diğer bir ifade ile ---- kullanılan defteri kebir ve envanter defterlerinin teslim edilmediğinin tespit edildiği, müflis tarafından iflas idaresine teslim edilen ---- dönemine ait yevmiye defterinin açılış-kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun yapıldığı, müflis firmanın ---- ait yevmiye defterinde uyuşmazlık konusu bir tespit yapılamadığı, şöyle ki müflis çilerini havuz yada torba tabir edilen hesaplarda takip ettiği görüldüğünden...
Faktoring'in alacağı, müflis şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen 17.02.2017 tarihli 60053168 numaralı Faktoring Sözleşmesi'ne dayandığını, müvekkili şirket bu sözleşme uyarınca 28.05.2018 tarihinde müflis şirkete 42.377,00TL ödeme yaptığını ve karşılığında Türkiye ... Bankası T.A.O. 0236 Tosya Şubesi'ne ait, 18.11.2018 keşide tarihli, 50.000,00TL bedelli, keşidecisi ... Plan Proje Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. olan, lehtarı müflis ... Parke Orman Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd....
Blok, No:1483 Osmangazi/BURSA adresine gidilmiş olduğunu, tanzim olunan tutanak ile halihazırda müflisin adreste faaliyet gösteren şirket ile bir bağının bulunmadığı ve mahalde müflise ait mal varlığına rastlanmadığının belirlendiğini, iflâsın açılmasına ilişkin ilânların 26/01/2011 tarihli Bursa Meydan Gazetesi'nde, 01/02/2011 tarihli Posta Gazetesi'nde ve 28/01/2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ( dosyamız kapsamında ilâna havi Bursa Meydan ve Posta Gazetesi nüshaları bulunmasa da, ilân bedellerinin ödendiğine ilişkin ödeme dekontları ve ilânların belirtilen gazetelerde yapıldığına ilişkin Basın İlân Kurumu'nun yazısı mevcuttur) yapıldığını, bankalarla yapılan yazışmalar neticesinde müflise ait olup bakiyesi bulunan hesap bulunmadığının anlaşıldığını, UYAP Sistemine entegre ekranlardan yapılan sorgulama neticesinde de müflis adına kayıtlı bulunan araç ve taşınmaz bilgisine ulaşılamadığını, İİK'nın 184. maddesi uyarınca masaya dahil olan ve tasfiye edilebilecek bir mal varlığı...
