Alacaklılar toplantısına müvekkilinin katılması ve oy kullanması yönünde tedbir kararı verilmesini ve davalarının kabulü ile müvekkilinin 79.762,00 TL değerindeki müflis şirketten alacağının iflas masasına kaydı ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliler toplanmış; Arabuluculuk son tutanağı, faturalar, davacıya ve müflis şirkete ait ticari defter ve kayıtları, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Hitit ve Milas Vergi Dairesi Kayıtları, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı icra dosyasında davacı başvurusu, iflas dairesi red kararı, ikinci alacaklılar toplantı tutanağı, sıra Cetveli ilanı, Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2016 tarih ve ... E, ......
Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK'nın m. 218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir. Davacı tarafça iflas dairesine yapılan 10/10/2017 tarihli kayıt kabul başvurusu ile müflis kooperatifin taraf olduğu 10/05/1996 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince konusu para olmayan alacağı sözleşme doğrultusunda ve ekte sunulan kararlarda belirtilen dairelerin aynen yerine getirilmesini ve müflis kooperatif yerine sözleşmeye müdahil olması ile müvekkilin ...'a isabet eden ve fiilen teslim edilip ve halen kullanımlarında olan dairelerin ve dükkanların aynen teslimi yönünde masaya kaydedilmesi istenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/667 Esas KARAR NO: 2024/338 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında 293/09/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müflis şirkete kredi kullandırıldığını ve müflis şirketin kullanmış olduğu iddia edilen kredilerden doğan borcunu ödemeyince hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen müflis şirketin borcunu ödemediğini, müvekkilinin müflis şirketin iflasının açıldığı tarih olduğu iddia edilen 02/10/2019 tarihi itibari ile 131.646,34 TL alacağı bulunduğunu, ayrıca müflis şirket hakkında ------- İcra...
hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflis şirket yetkilisi müflise ait geriye dönük üç yıllık ticari defterleri teslim ettiğini, müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları için muhtelif bankalara müzekkere yazıldığını ve müflisin hesaplarındaki mevcutların dosyaya celp edildiğini, müflis masasında iflas tasfiye işlemlerinin İİK'nin 219.maddesi uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, birinci ve ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, müflis şirkete ait ----- adresinde bulunan gayrimenkul ve içerisindeki menkul mallar ---- dosyasından kıymet takdir olduğunu, kıymet takdiri yapılan gayrimenkul ve içerisindeki menkul mallar ---- tarihinde satılarak paraya çevrildiğini, müflis masasında --- tarihinde sıra cetveli oluşturulduğunu ve oluşturulan sıra cetvelinin ---- ayrı ayrı yayınlandığını, müflis masasına geç alacak kayıt talebinde bulunan ---alacak istemi hakkında müflis masasında ---- tarihinde ek sıra cetveli oluşturulduğunu...
Sadece alacak belgesinin bulunması alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkilere inilip sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekli olup ispat hususuda alacaklıya aittir. Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya döndüğümüzde,davacı ile ,müflis şirket arasında bayilik sözleşmesi bulunduğu,davacı adi ortaklığın sözleşme imzalanırken müflis şirkete 300.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/326 KARAR NO : 2023/673 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarafından müflis şirkete kullandırılmış olan kredi alacakları alacak temlik sözleşmesi uyarınca -----devir ve temlik edildiği,-----10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel kurul kararı ile ---- ile----- hükmi çatışı altında birleştiğini,Alacağı temlik eden Banka tarafından müflis lehine kullandırılan kredilere ilişkin geri ödemelerin zamanında yapılmadığından dolayı müflise ait kredi hesabının kat edildiği, borçluya ---- Noterliği'nin 17.02.2010 tarih ve -----yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini,Müflisin hesap kat ihtarına rağmen kredi borcunu ödemediği, müflis hakkında -----. İcra Müdürlüğümün ----Sayılı dosyası ile ilamsız takibin başlatıldığı,--- tahsilde tekerrür olmamak üzere ----....
Sadece alacak belgesinin bulunması alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkilere inilip sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekli olup ispat hususuda alacaklıya aittir. Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya döndüğümüzde,davacı şirket ile müflis şirketin grup şirketi olduğu,davacının iflas tarihinden önce müflis şirkete banka havalesi yoluyla borç para verdiği,bu paranın müflis şirket tarafından ödemediği,müflis şirkete ait ticari defter ve belgeler ile davacı şirketin kayıtları ve havale dekontları ile alacağın varlığının ispat edildiği,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli delillerin bulunduğu,davacı şirket alacağının ¨1.226.926,79 anlaşıldığından davanın kabulü ile ¨1.226.926,79.- alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile;1.226.926,79.-TL alacağın müflis ......
Mahkemesinin 14/01/2014 tarih ve ... esas sayılı kararları ile ... sicil numarasına kayıtlı .... adresindeki ... Tic. Ltd. Şti.'nin İflasına karar verildiğini, .... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, gazetelerde ilan edildiğini, müflis şirketin merkez adresine mal varlığı tespitine gidildiğini, müflise adi menkullerin değerlerinin düşük olması ve satış masraflarını karşılayamadığını, İflas dosyasına 6 adet alacak kaydı yapıldığını, iflas kararının verildiği tarihten itibaren iflas muameleleri sona erinceye kadar müflis şirketin vergilenmeye ilişkin ödev ve sorumluluklarının devam ettiğini, müflis şirkete ait aylık SMM ücreti ve yıllık noter defter tasdik ücretlerinin .... iflas avansından karşılandığını, işbu masrafların iflas masasına belirsiz ve öngörülmeyen külfetler getirdiğini, iflas tasfiye işlemine dair başkaca yapılacak işlemin bulunmadığından İİK 254. Maddesi uyarınca şirketin borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
yönünden ise davaya konu edilen markaların mevcut sahibi ve kullanıcısı olmaları sebebiyle ------ markaların önceki ve şimdiki tescilli sahipleri olması sebebiyle mecburi dava arkadaşlığı olduğundan davalı------- yönünden verilen görevsizlik ve yetkisizlik kararının bu davalılara --- edeceği, davanın tüm davalılar bakımından bir arada görülmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine ve yetkisizliğine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve talimatla alınan bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket ile ----arasında mal alım satım ilişkisine dayanan ticari ilişki olduğu, bu ilişki kapsamında müflis şirketin cari hesap akışı içerisinde davacı şirkete --- bedelli senet verdiğin, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu ve kefil hakkında --- sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibine geçildiği ve takibin kesinleştiği, davacı şirketle ticari ilişkisi bulunduğu, Müflis şirketin, davacı şirketten, ---çekin karşılıksız çıktığı ve bu kayıtların davacının ticari defter kayıtlarıyla birebir örtüştüğü ve örtüşen toplam müflis borcunun --- olduğu, Müflis şirketin, davacı şirkete, içerisinde takip konusu da olan--- dahil davacıya toplam --- tutarında ödeme yaptığı, Müflis şirketin, iflas tarihi itibariyle davacı şirkete borcunun olmadığı, bilakis,--- alacaklı olduğu,...
