İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile; davalıların belirttikleri şekilde birbirlerinden borç ve alacak ilişkisinde bulunmuş olabileceklerine ilişkin savunma konusunda mahkemenin ikna olmadığı, aralarındaki bu senedin davacının alacağını engellemek için davalılar tarafından muvazaalı olarak düzenlenmiş olduğu kanaatine ulaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... davanın görülebilmesi için gerekli aciz belgesinin sunulmadığını, dava konusu takibe ilişkin senedin boşanmadan önce verildiğini, davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) TBK'nın 19 uncu maddesine dayalı muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. 2....
ın ölmeden önce adına kayıtlı 416 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerini davalı ...’ye, aynı mahallede 2 nolu parseldeki taşınmazının hisselerini ise davalı ...’ye muvazaalı olarak sattığını, yapılan işlemin bağış niteliğinde olduğunu ve mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, taşınmazların gerçek değeri ile satış işleminde gösterilen değer arasında fahiş fark bulunduğunu, muris ...’in ... emeklisi olup maddi sıkıntı yaşamadığını, davalıların da söz konusu taşınmazları alacak maddi güçlerinin olmadığını, ayrıca murisin hayatının son 3-4 yılını akıl zayıflığı içinde geçirdiğini ve çevrede Alzheimer hastası olarak bilindiğini ileri sürerek dava konusu 416 ada 1 ve 2 parsel nolu taşınmazların davalılar adına kayıtlı hisselerin davacıların payı oranında iptali ile davacıların adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, dava konusu taşınmazları davalı ...'nin eşinden boşanma nedeniyle almış olduğu toplu nafaka ile, diğer davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları olan ...'ın maliki olduğu 8759 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 2/5 payını oğlu olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tapu iptal ve tescile, bu mümkün olmazsa ihlal edilen saklı payları oranında tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarının, maliki olduğu 21 parsel sayılı taşınmazı eşinin yeğeni olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ve adına tesciline, bu mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ın adına kayıtlı 1850 ve 1851 parsel sayılı taşınmazları davalı kızı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Elif ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları ...'nın taşınmazlarının büyük bir bölümünü mirasçılardından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini, mahfuz hisselerine tecavüz edildiğini ileri sürüp, 1072, 2364, 949 ve 2577 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir. Davalı, işlemin gerçek olduğunu, sözleşmenin kendisine yüklediği bakım görevini yerine getirdiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin danışıklı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’nın kayden paydaşı bulunduğu 7307 ada 2 parsel sayılı taşınmazda yer alan 6 numaralı bağımsız bölümdeki ½ payının intifa hakkını üzerinde bırakıp çıplak mülkiyetini davalı kızı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, satışın gerçek olduğunu, taşınmazdaki çekişmeli payı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ... bakımından temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davacı ... yönünden ise; aktif husumet yokluğu nedeniyle dava reddedilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları ...’un maliki bulunduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazda yer alan 16 numaralı bağımsız bölümdeki 1/4 payını davalı kızı Emine’ye satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş ,yargılama sırasındaki beyanında davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakan ...’in ... parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...’ye, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları ise dava dışı ...’a satış suretiyle, temlik ettiğini ondan da ... parsel sayılı taşınmazın davalı ...’a, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ise davalı ...’ye devredildiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, işlemin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ....n dava konusu 850 parsel sayılı taşınmazını aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, aslında dava dışı ...in taşınmazı davalıya temlik etmesi konusunda murisi ikna ettiğini, taşınmazın daha sonra ....'e temlik edileceğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ve işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, satısın gerçek olduğunu, satış bedelini dava dışı ....'e ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
