"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalı borçlular ... ve ... aleyhine takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, alacaklarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazlarını davalı ...'a sattıklarını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir....
DAVA : Bononun ve Takibin İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bononun ve Takibin İptali (Muvazaalı İşlem Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacı ile davalılardan ...'ın otuz yıldır evli olduklarını, diğer davalı ...'in ise davalı ...' ... dayısı ya da kuzeni olduğunu, evli tarafların arasının bozulması üzerine davalı ...'ın, yeğeni konumundaki diğer davalı ...'e davaya konu olan 15.11.2022 tanzim 15.12.2022 vade tarihli 1.000.000,00 TL bedelli bonoyu düzenleyerek Konya .İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları...'un 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali, tescil veya tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... yönünden taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddine, dahili davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına; diğer davacılar yönünden temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlattıklarını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile davalılardan ...'ın diğer davalılar ... ve ... aleyhine muvazaalı takip yaptıklarını belirterek bu muvazaalı takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, alacağın muvazaalı olmadığını, davacı takibine dayanak dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., diğer davalı tarafından paranın kendisine teslim edildiğini, davayı kabul etmediğini, dosya borcunu kapatacağını, belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'nin maliki olduğu ... - ... - ... - ... - ... -... - ... – ... ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını 26/10/2016 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca saklı paylarının da ihlal edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, murisin ölümüne kadar olan süreçte her türlü bakım ve gözetimi ile kendisinin ilgilendiğini, tedavi giderlerini karşıladığını,davacı diğer mirasçıların murisle ilgilenmediklerini, mirasbırakanın davacılardan mal kaçırmasını gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları anneleri ...'ın 2027 ada 8 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı eşi...e intifa hakkını üzerinde tutarak temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir. Davalı, işlemin gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin bedelsiz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-BK’nun 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali davasından amaçlanan davacı alacaklıya alacağını tahsil etme imkanı olduğundan davanın kabulü halinde İİK’nun 283/1. maddesinin kıyasen uygulanması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...’ın 1219 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur....
ın asıl dava dosyasındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dava ve birleşen dava ile muvazaalı işlemin iptali ile maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur. Dosya kapsamından, davalılar arasındaki taşınmaz satış işleminin muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, temyiz edenin sıfatı itibariyle bu yön bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu benimsenmiş; ancak, satın alan davalının kötü niyetli olduğu ispat edilemediği gerekçesiyle iptal kararı verilmemiş ve satış bedeli olan 29.000,00- TL'nin satıcı durumundaki davalı ...'dan tahsiline hükmedilmiştir. Davacının amacı, ileri sürdüğü alacağın tahsili imkanının sağlanmasına; bu bağlamda, muvazaalı satışa konu taşınmaz üzerinde iptal ve tescil kararı verilmesine gerek duyulmaksızın, haciz ve satış yetkisi tanınmasına ilişkindir. Davanın konusu ve hükmün kapsamı da bununla sınırlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan babalarının çekişmeli taşınmazdaki payını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, babasının tüm iaşesini karşıladığını, taşınmazın bedelini de ödediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle davacıların payları oranında iptal-tescile karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
