HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanları ...'nun maliki olduğu 254 ada 28 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğlu Mehmet'e ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, bu işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşımazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazdaki muris payının ölünceye kadar bakma akdi ile devredildiğini, muvazaalı işlem olmadığını, murisin ölünceye kadar tüm bakım işlerini kendisinin yaptığını, davacının murisle uzun süredir konuşmadığını, onunla hiç ilgilenmediğini, murisin başka taşınmazlarının da olduğunu, muvazaalı işlem olsa diğer taşınmazların da kendisine temlik edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’nın 109 ada 29 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı Emine’ye satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakan ...ün ... Noterliği’nin 14.12.1994 tarihli...yevmiye numaralı vekaletnamesi ile dava dışı oğlu ... Karagöz’ü vekil tayin ettiğini, vekil ...’un anılan vekaletnameyi kullanarak mirasbırakanın 743 parsel sayılı taşınmazdaki 208/3840 payını mirasbırakanın damadı olan...’a satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...’ın maliki olduğu 188 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, davacının ve diğer mirasçıların satıştan önce muvafakatname imzaladıklarını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temliki işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, oratak miras bırakan babalarının 4524 sayılı parseldeki bağımsız bölümlerini davalı oğularına satış yoluyla devrettiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, paylaştırma savunmasında bulunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazın muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı(k.davalı), 1858 nolu parsel sayılı taşınmaz muris Veli'ye ait iken murisin bu taşınmazını önce oğlu Ahmet'e tapuda satış göstererek devrettiğini, Ahmet'in de taşınmazı 19.09.2006 tarihinde yine tapuda satış göstererek eşi olan davalıya aktardığını, her iki işlemin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile murisin terekesine aktarılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı(k.davacı), taşınmazı eşi Ahmet'ten satın aldığını, davacı ...'in bu parsel içine ev ve ahır yaptırdığını, hatta burayla ilgili tescil davası açtığını ancak tescil talebinin mahkemece reddedildiğini, buna rağmen taşınmazda oturmaya devam ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve yapıların yıkılması isteğinde bulunmuş; asıl davanın ise reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan tarafından 36960 ada 7 parsel 1, 9 ve 15 nolu bağımsız bölümlerin davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, sadece çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak taksimde anlaştıklarını ve miras bırakan tarafından dava dışı 8 nolu bağımsız bölümün davacılara, dava konusu dairedeki pay ile 9 ve 15 nolu bağımsız bölümlerinin de kendilerine aynı işlemle temlik edildiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını, ayrıca çekişmeli taşınmazın ediniminde katkıları olduğu gibi binanın yapımında da kontrolörlüğünü yaptıklarını, miras bırakanın dava dışı çok sayıda taşınmazının bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL. Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...nin maliki olduğu 566 ve 567 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temliki işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 480 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 10 numaralı bağımsız bölümü kızı davalı ...’e ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılardan ... davasından feragat etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 7 no’lu bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, taşınmazın bedeli karşılığında alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaalı iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
