DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı, kamu düzeni yönünden re'sen yapılmıştır....
, 124 ada 131 parsel, 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazların kök muris Emin Topuz tarafından davalıya 09/10/2000 tarihinde devir edildiğini, yapılan devrin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olduğunu, davalı tarafın devir tarihinde 38 yaşında olduğunu, 12 parça taşınmazı alabilecek gücünün olmadığını, murisin paraya ihtiyacı olmadığını, murisin yaşı itibariyle kandırılmaya müsait olduğunu, bağış kabul edilse bile şekil şartına aykırı olduğunu, sözleşmenin geçersiz olduğunu, bu nedenlerle dava konusu edilen taşınmazların muris muvazaası nedeniyle miras payı oranında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle yerel mahkeme kararının müvekkili aleyhine olan kısmının kaldırılmasına, haklı davanın kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil ve Tazminat istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/777 KARAR NO : 2021/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZİÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2017/133 ESAS, 2019/468 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Mahkemece yapılan soruşturma ve toplanan delillerden dinlenilen tanık anlatımlarından, muris Mehmet Nuri Akbulut'un Almanya ülkesinden emekli olduğu ve emekli maaşı aldığı, davacı kızının tek kızı olup yurt dışında yaşadığı, eşi Nazmiye Akbulut ile davacı kızı ile geriye davalılardan olan oğulları Mustafa ve Ali'yi mirasçı olarak bıraktığı, davacı tanığı olan Celal Özkan'ın murisin kefillikten kaynaklanan borçlarının olduğunu belirttiği, diğer dosyadaki delillerin de murisin bu borçluluk durumunu teyit ettiği, esasen bir kısım taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarında da görüleceği üzere murisin borçlardan dolayı haciz ve ipotekli olarak bazı taşınmazları devrettiğinin anlaşıldığı, özellikle davalı Mustafa ve Ali'nin tanığı olan ve olaylara yakından tanık olduğu anlaşılan murisin eşi olan tanık Nazmiye Akbulut'un beyanından murisin borçlarının bir kısmını oğulları Ali ve Mustafa'nın ödediği, murisin taşınmazları devretmesinin sebebinin oluşan borçları ve icra takipleri nedeni ile taşınmazları...
in; "Muris ölmeden önce yatağa bağlı bir hale düşmüştü. Murisin tüm ihtiyaçları çocukları tarafından karşılanmaktaydı. Muris ölmeden önce gerekli tedavisi için ...'e oğlu ... tarafından götürülüp getirilmekteydi.", davalı Tanığı ...'ün; '' Taraflar babamın amcasının oğlu olmaktadır. ... ölmeden önce davalı ... ile birlikte yaşamaktaydı. Kerim kendi ailesi ile birlikte ...'e ait evde kalmaktaydı. ... ölmeden önce birkaç sene yatalak vaziyette hasta idi. Aynı evi paylaştıkları için murisin tüm ihtiyaçları davalı ... tarafından karşılanmaktaydı. Murisin tedavisi ile de Kerim ilgilenmekteydi. Taraflar akrabam olduğu için Muris ... ölmeden önce senede en az iki defa Kerim ve ...'in yaşadığı eve gitmekteydim. Bu ziyaretlerimde gördüğüm kadarıyla murisin tüm bakim ve ihtiyaçları ... tarafından karşılanmaktaydı. Zaten murisin çocuklarından ..., ... ve ... memur oldukları için babaları ile fazla ilgilenmiyorlardı. Murisin kızı ...'...
Davalı,kooperatif payının devri nedeniyle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal-tescil davasının açılamayacağını, ayrıca aidatların ödenmesinde ve inşaatın tamamlanmasında katkısının olduğunu, murisin davacılardan Nizamettin'e de temlikte bulunduğunu,tenkis şartlarının gerçekleşmediğini, davacıların kötüniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1941 doğumlu mirasbırakan ...........nun 12.11.2006 tarihinde ölümü ile geriye mirasçı olarak kardeşleri davacılar ........ve .......... ile eşi davalı ..........'in kaldığı, S.S. İzmir Özlem Tur Sahil Sitesi Yapı Kooperatifindeki 350 nolu üyelik hakkını davalı eşine Bolu 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2014/519 ESAS 2018/657 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali-Tescil (Muris Muvazaası Ned.)ve tenkis KARAR : Nazilli 2....
Hal böyle olunca, çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmaz yönünden muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğinin reddine karar verilmiş olmasının ve bu yöndeki Daire kararının doğru olduğu görüşü ile sayın çoğunluğun aksine bozma gerekçesine katılamıyoruz....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2021 NUMARASI : 2018/41 ESAS, 2021/206 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Hatay ili Antakya ilçesi 5....
